Дело №12-45/2011
Поступило в суд: 29.11.2011 года
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2011 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Пентюкова А.В
При секретаре Корецкой Ю.Н
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Венгеровского района на постановление заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО «Венгеровский» Лещинского Д.В по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Венгеровского района обратился с протестом в суд указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции по охране общественного порядка МО «Венгеровский» ФИО1 по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.11 КРФоАП, наложено административное наказание в виде штрафа на Скибр Е.П.
Названное постановление по делу об административном правонарушении является правовым актом, противоречащим Закону и подлежит отмене по следующему основанию. В соответствии с ч.3ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах. Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ у Скибр Е.П было изъято охотничье ружьё «<данные изъяты> №. Однако постановлением ФИО1 не решён вопрос об изъятом у Скибр Е.П охотничьем ружье.
Прокурор просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД РФ ФИО1 по делу об административном правонарушении отменить, дело возвратить на новое рассмотрение заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД «Венгеровский» ФИО1
ФИО1 в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, с протестом прокурора он согласен.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Федосихина С.В, находит, что протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или ведомственного изъятия. При этом:
Вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при не установлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством РФ;
Вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению. указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии с п.3 ст.29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке дела об административном правонарушении выясняются следующие вопросы: правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
ДД.ММ.ГГГГ УУП МО «Венгеровский» ФИО2 у Скибр Е.П было изъято огнестрельное оружие <данные изъяты> № за нарушение сроков перерегистрации разрешения на хранение и ношение оружия.
На основании ч.1 ст.20.11 КРФоАП Скибр Е.П за нарушение установленных сроков продления (перерегистрации) разрешения на хранение и ношение приобретённого по лицензии ОВД оружия, ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты>. Однако в протоколе об административном правонарушении <адрес> не указано какое решение принято по изъятому оружию.
Указанные нарушения суд считает существенными и не позволяющими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО1 по делу об административном правонарушении в отношении Скибр Е.П. - отменить. Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение заместителю начальника полиции по охране общественного порядка МО МВД РФ «Венгеровский» ФИО1
Решение может быть обжаловано или опротестовано в облсуд через суд района в срок 10 дней.
Районный судья: Пентюков А.В