Дело № 12-33/2011
Поступило 04.07.2011г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2011 года с.Венгерово
Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Симаковой С.В.
с участием прокурора Федосихина С.В.
при секретаре Кидло Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора <адрес> на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Терес А.А. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился с протестом в суд, указав, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Терес А.А. по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наложено административное взыскание в виде штрафа на ФИО. Однако, в данном постановлении об административном правонарушении не в полном объеме указаны обстоятельства установленные при рассмотрении дела, хотя данная информация в обязательном порядке необходима при вынесении постановления. <адрес> просит изменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Терес А.А., дополнив в постановлении место совершения ФИО административного правонарушения – <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав прокурора Федосихина С.В., находит, что протест подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Начальник ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Терес А.А. в судебное заседание не явился, но телефонограммой сообщил суду, что с требованиями прокурора он согласен. Он подтверждает, что в вышеуказанном постановлении действительно не указано место совершения административного правонарушения.
В судебном заседании объективно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Терес А.А. было вынесено постановление № № по делу об административном правонарушении в отношении ФИО и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Однако в данном постановлении в обстоятельствах установленных при рассмотрении дела, не указано место совершения административного правонарушения и в этой части постановление подлежит изменению.
Согласно ст.ст. 30.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы или протеста на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.ст.30.10,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, районный суд
РЕШИЛ:
Постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное начальником ОУФМС России по <адрес> в <адрес> Терес А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО изменить, дополнив в постановлении место совершения ФИО административного правонарушения – <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок десять дней через суд района.
Председательствующий С.В.Симакова