Р Е Ш Е Н И Е
22.03.2011г.с. Кыштовка
Судья Венгеровского федерального районного суда общей юрисдикции Новосибирской области Гришманова Т.В..,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корякова С.П.,
при секретаре Ахметовой Н.В.,
рассмотрев дело по апелляционной жалобе КОРЯКОВА С.П. на постановление мирового судьи судебного участка Кыштовского района Новосибирской области от 24.01.2011г
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Кыштовского судебного участка Новосибирской области от 24.01.2011 г Коряков С.П. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
С данным постановлением Коряков С.П. не согласен, так как не был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, повестку не получал, ходатайства об отложении рассмотрения дела не писал. Требований о прохождении освидетельствования или медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектор ОГИБДД ему не предъявлял. Освидетельствование на месте должностным лицом проведено не было. Водителем он не являлся, фактически автомобилем не управлял и от освидетельствования не отказывался. В нарушение требования ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не указаны основания для направления на медицинское освидетельствование. Протокол об административном правонарушении противоречит протоколу об отстранении от управления транспортным средством, так как 03.01.2011 г в 20 час 35 мин. он не управлял автомобилем вообще и не мог управлять, поскольку согласно протокола об отстранении 03.01.2011 г в 20 час 35 мин был отстранен от управления транспортным средством. Указанные противоречия не позволяют установить управлял ли он автомобилем вообще, если да, то в какое время. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Коряков С.П. поддержал доводы своей жалобы в полном объеме, дополнив, что он водителем не являлся, не управлял автомашиной, транспортное средство было неисправно и автомашина стояла на обочине дороги, от прохождения освидетельствования он не отказывался.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ОГИБДД Галиахметов Н.Г. пояснил, что 03.01.2011 г совместно с инспектором ДПС Казаковым находился при исполнении должностных обязанностей, осуществляли патрулирование улиц с. Кыштовка. В вечернее время, примерно в 21 часу, проезжая по ул. Ленина, в сторону моста, увидели автомашину ГАЗЕЛЬ, которая двигалась на маленькой скорости. Когда автомашина проехала мост, он подал сигнал остановиться, машина съехала на обочину и уткнувшись в сугроб, остановилась. Подойдя к машине, за рулем увидел Корякова С.П., который находится с сильной степени алкогольного опьянения. Коряков С.П. даже не понимал, кто и почему его остановил. Он и Казаков В.С. помогли Корякову С.П. выйти из машины, посадили в свой автомобиль и привезли в РОВД. Поскольку на улице в этот день было очень холодно, все протоколы составлялись в РОВД. Корякову было предложено пройти освидетельствование в присутствии двух понятых, но он отказался, как от прохождения освидетельствования на месте, так и от медицинского освидетельствования. В связи с отказом от прохождения освидетельствований, были составлены протоколы, все данные записывались в протоколы со слов Корякова С.П., так как документов, удостоверяющих личность у него не было, адрес он также назвал сам. Машину было решено убрать с проезжей части. Водитель ОВД Овчинников на жесткой сцепке доставил машину Корякова С.П. к его дому. Вначале не могли найти ключи от машины, поскольку Коряков С.П. сказал, что не знает, где ключи. Когда ключи обнаружили на полу в автомашине, то завести машину не смогли. На следующий день, придя в РОВД, Коряков С.П. пояснил, что ничего не помнит
Свидетель Казаков В.С. дал аналогичные Галиахметову Н.Г. показания.
Свидетель Васильев А.К. и свидетель Попков М.Б. пояснили, что 03..01.2011 г они присутствовали в качестве понятых в здании РОВД. В их присутствии Корякову С.П. было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения и медицинское освидетельствование, однако он отказался. Инспектором ДПС были составлены протоколы, какие-либо объяснения Коряков С.П. давать в протоколах также отказался. Вначале не хотел подписывать протокол освидетельствования на состояние опьянения, но потом подписал, о направлении на мед. освидетельствование протокол отказался подписать.
Свидетель Овчинников Д. пояснил, что 03.01.2011 г в вечернее время сотрудники ГИБДД сказали ему, что нужно транспортировать автомашину Корякова С.П. к нему домой, так как не могли завести машину. Коряков С.П. находился возле автомашины. Он на автомашине ОВД транспортировал машину ГАЗЕЛЬ к дому Корякова С.П..
Проверив материалы дела, суд находит постановление мирового судьи Кыштовского судебного участка от 24.01.2011 г. о назначении административного наказания Корякову С.П. по ч.1 ст.12. 26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 мес. законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ « невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортным средством на срок от полутора до двух лет».
Исходя из материалов дела, административный протокол 54 ПТ № 133521 в отношении Корякова С.П. составлен 03.01.2011 г в 21 час 35 мин по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ за отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От подписей в протоколе и дачи объяснения Коряков С.П. отказался в присутствии понятых (л.д.2).
Согласно акта освидетельствования 54 АО № 050863 от 03.01.2011 г на состояние алкогольного опьянения Коряков С.П. на месте отказался от прохождения освидетельствования в присутствии двух понятых, о чем имеется его подпись в протоколе (л.д.4).
Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством 54 НО № 326655 от 03.01.2011 г. Коряков С.П., управляя транспортным средством ГАЗ модель 330210, гос. рег. знак Е 301 ЕХ 54, в 20 час 40 мин 03.01.2011 г был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3).
Согласно протокола 54 НА № 281430 от 03.01.2011 г в 21 час 30 мин Коряков С.П. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако пройти медицинское освидетельствование он отказался, также отказался от подписания протокола в присутствии понятых.
Основанием для проведения Корякову С.П. медицинского освидетельствования на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д.5).
В соответствии с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении на медицинское освидетельствование является законным, если имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, что подтверждено и правовой позицией, изложенной в п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 г № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ».
Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что Коряков С.П. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, данные факты подтверждены показаниями свидетелей Галиахметова Н.Г., Казакова В.С., Васильева А.К. и Попкова М.Б., в присутствии которых Коряков С.П. отказался от прохождения освидетельствований. Пояснения указанных лиц сомнения у суда не вызывают. Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Корякова С.П. от подписания протоколов составлены и оформлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ.
Обсуждая доводы Корякова С.П., изложенные в жалобе, о том, что не был извещен о дате рассмотрения дела, повестка ему не вручалась, суд находит, что данные доводы неосновательны, поскольку Коряков С.П. достоверно знал, о том, что в отношении него составлен административный протокол, кроме того, по указанному им же адресу своевременно была направлена повестка, которая возвращена в суд с отметкой «выбытие адресата». О том, что он не находится по указанному адресу Коряков С.П. не уведомлял мирового судью, номера телефона, по которому с ним можно связаться не оставлял. Какого - либо ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с его отсутствием Коряков С.П. не писал. Поэтому в этой части суд апелляционной инстанции не усматривает нарушения процессуальных прав Корякова С.П.
Несостоятельны доводы Корякова С.П. относительно допущенных инспектором ГИБДД нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. Кроме того, Коряков С.П. не обжаловал незаконные действия инспектора ГИБДД.
Не обоснованы доводы Корякова С.П. о том, что он не управлял транспортным средством 03.01.2011 г, не отказывался от освидетельствования, поскольку они опровергаются показаниями допрошенных свидетелей Галиахметова Н.Г., Казакова В.С., Попкова М.Б., Васильева А.К., их показания последовательны, не противоречивы, дополняют друг друга, не доверять им у суда нет оснований.
Доводы Корякова С.П. о том, что инспектор ГИБДД не предъявлял требований о прохождении освидетельствования и направления на медицинское освидетельствование суд находит не обоснованными, поскольку в акте освидетельствования Коряков С.В. собственноручно написал, что он отказывается от освидетельствования и поставил свою подпись, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от подписи отказался в присутствии двух понятых, что соответствует требованиям ст. 27.12 ч 5 КоАП РФ. Основания для направления на медицинское освидетельствование указываются в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, а в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ.
Каких-либо противоречий в протоколе об административном правонарушении и протоколе об отстранении от управления транспортным средством суд не усматривает, поскольку Коряков С.П. был отстранен от управления транспортным средством в 03.01.2011 г в 20 час 40 мин, а согласно протокола об административном правонарушении, управлял транспортным средством в 20 час 35 мин.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что протокол об административном правонарушении, протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Мировым судьей дана верная оценка приведенным доказательствам и обоснованно сделан вывод о совершении Коряковым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом тяжести правонарушения, максимальным не является.
Нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено.
Событие и состав административного правонарушения, вина Корякова С.П. в его совершении нашли подтверждение в суде.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и считает решение законным и обоснованным.
Руководствуясь п.1ч.1 ст.30.7, КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Кыштовского судебного участка <адрес> от 24.01.2011 г. о наложении административного взыскания на КОРЯКОВА С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 9 мес. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Корякова С.П.без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья