Мировой судья Рыбина Н.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 сентября 2010 года г. Венев
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
с участием частного обвинителя (потерпевшей) ФИО2,
подсудимой Гаазе Н.И.,
адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена г., и ордер за Номер обезличен от Дата обезличенаг,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Гаазе Н.И на приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым
Гаазе Надежда Игоревна, ...,
осуждена по ч. 1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере Номер обезличен рублей,
у с т а н о в и л:
приговором мирового судебного участка Номер обезличен Венёвского района ... от Дата обезличена года, Гаазе Н.И. признана виновной и осуждена за то, что Дата обезличена года, в период времени с Номер обезличен часа до Номер обезличен часов, находясь на стадионе возле Муниципального образовательного учреждения «... Номер обезличен», расположенного в микрорайоне ... ... области, умышленно, на почве личных неприязненных отношений возникших в результате ссоры с ФИО2 из-за того, что последняя запугивала ее детей, нанесла удары потерпевшей по различным частям тела, причинив ей физическую боль, а также повреждение в виде кровоподтека на передне - внутренней поверхности нижней трети левой голени.
По апелляционной жалобе осужденной Гаазе Н.И. было назначено судебное заседание на Дата обезличена года.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции частный обвинитель- потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гаазе Н.И. в связи с примирением, мотивируя тем, что причиненный моральный и материальный вред ей возмещен в полном объеме, претензий к Гаазе Н.И. она не имеет.
Суд, выслушав подсудимую Гаазе Н.И. и ее защитника, выразивших согласие о прекращении уголовного дела, полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Так, согласно ст. 365 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35 - 39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей главой.
По смыслу указанной нормы закона, производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений: об отмене обвинительного приговора суда первой инстанции и о прекращении уголовного дела.
Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 129 частью первой и 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
По заявленному частным обвинителем - потерпевшей ходатайству о прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа в его удовлетворении, поскольку заявление потерпевшей подано до удаления суда в совещательную комнату, заявление является добровольным, обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать об имевших место фактах давления на потерпевшую со стороны лиц, заинтересованных в прекращении уголовного дела не имеется.
Возмещение морального и материального вреда потерпевшей ФИО2 подтверждается представленной в суд апелляционной инстанции распиской о получении ФИО2 от Гаазе Н.И. в счет возмещения морального и материального вреда денежной суммы в размере 2500 рублей.
В судебном заседании установлено, что Гаазе Н.И. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.
При изложенных обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Гаазе Н.И. подлежит отмене, а производство по делу в суде апелляционной инстанции прекращению в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
Руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 367 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена года в отношении Гаазе Надежды Игоревны отменить, производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
Настоящее апелляционное постановление вступило в законную силу 27.09.2010.