ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 июня 2011 года г. Венев Веневский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Макаровой С.Ю., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Веневского района Тульской области Попова А.В., подсудимого Злыгорева В.А., адвоката Алехина А.Д., представившего удостоверение № 583 от 3 октября 2005 года и ордер № 000964 от 16 июня 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Злыгорева В.А., ...: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года), установил: Злыгорев В.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена года, в период времени с Номер обезличен минут до Номер обезличен минут, инспектор ... с подразделением ДПС ОВД по ... ... ФИО5, находясь на службе при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом, выполняя функции представителя власти по выявлению и пресечению административных правонарушений и нарушений правил дорожного движения, около дома Номер обезличен по ..., за нарушение требований дорожного знака «Обгон запрещен», остановил автомашину «Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Злыгорева В.А., после чего в отношении последнего ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. После составлении протокола об административном правонарушении, Злыгорев В.А. умышленно, с целью дачи взятки должностному лицу за совершение ФИО5 заведомо незаконного бездействия, а именно за не направление составленного в отношении него протокола об административном правонарушении мировому судье на рассмотрение, предложил ФИО5 денежные средства в размере Номер обезличен рублей в виде взятки, на что последний предупредил Злыгорева В.А. о том, что за данное предложение предусмотрена уголовная ответственность и добавил, что протокол об административном правонарушении мировому судье направляется не им, а инспектором по исполнению административного законодательства ... с подразделением ДПС ОВД по .... После этого в период времени Номер обезличен минут до Номер обезличен минут, Дата обезличена года, Злыгорев В.А. находясь в служебном кабинете Номер обезличен отделения ФИО6 ОВД по ...у ..., расположенному по адресу: ..., реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу – инспектору по исполнению административного законодательства ... с подразделением ДПС ОВД по ...у ... ФИО7 за совершение последним незаконного бездействия, а именно за не направление протокола об административном правонарушении и материала мировому судье для рассмотрения, предложил ФИО7 взятку в виде денежного вознаграждения в сумме Номер обезличен рублей. Однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками ОВД по .... В ходе судебного заседания подсудимый Злыгорев В.А., пояснил, что именно он совершил действия указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алехин А.Д. Государственный обвинитель Попов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Злыгорев В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Злыгорева В.А. в предъявленном ему обвинении. Действия подсудимого Злыгорева В.А. органом предварительного расследования были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ, в редакции Закона от 8.12. 2003 г. № 162-ФЗ, санкция статьи которой предусматривала наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок до восьми лет. В судебном заседании государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Злыгорева В.А. на ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ в редакции Федерального закона № 97-ФЗ от 4 мая 2011 года в связи с тем, что санкция данной нормы закона улучшает положение подсудимого. Статьей 10 УК РФ предусмотрено, что Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Федеральным Законом от 4 мая 2011 года N 97-ФЗ наказание за дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия отнесено в часть 3 ст. 291 УК РФ и за совершение указанного преступления предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от тридцатикратной до шестидесятикратной суммы взятки либо лишением свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки. Учитывая, что внесенными изменениями наказание в виде штрафа улучшает положение Злыгорева В.А., в связи с чем его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконного бездействия. Назначая наказание Злыгореву В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о его личности. Злыгорев В.А. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание Злыгорева В.А. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Злыгорева В.А., судом не установлено. С учетом всех данных о личности Злыгорева В.А. суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде штрафа, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Злыгорева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ (в редакции закона № 97-ФЗ от 4 мая 2011 года) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... рублей. Меру пресечения в отношении Злыгорева В.А. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: купюру Банка России Номер обезличен достоинством Номер обезличен рублей конфисковать и обратить в доход государства; копии административного материала, копию протокола об административном правонарушении в отношении Злыгорева В.А., компакт-диск с аудио-видео записями хранить в материалах уголовного дела. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области. Председательствующий