ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 сентября 2011 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Быковой Н.В. при секретаре Петраковой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Шершова П.В., подсудимого Соколова С.С., защитника адвоката Боровика Ю.И., представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года, потерпевшего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Соколова С.С., ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, установил: Соколов С.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. В период времени с ... минут Дата обезличена года до ... Дата обезличена года Соколов С.С., находясь возле дома Номер обезличен по ... ... и увидев стоявший рядом с указанным домом автомобиль марки «Опель Зафира Элеганс» государственный регистрационный знак Номер обезличен Номер обезличен, принадлежащий ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, убедившись в отсутствии рядом посторонних лиц и воспользовавшись тем, что автомобиль не охранялся, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на место водителя, завел с помощью находившегося в замке зажигания ключа, после чего, неправомерно завладев указанным автомобилем, совершил на нем поездку по автодороге ... по направлению на ... ... и на ... указанной автодороги, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего с места происшествия скрылся. В ходе судебного заседания подсудимый Соколов С.С. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Боровик Ю.И. Государственный обвинитель Шершов П.В. и потерпевший ФИО4 не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Соколов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершённое преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Соколова С.С. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). При назначении наказания подсудимому Соколову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на его исправление. При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Соколова С.С., который ... В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколова С.С., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова С.С., не установлено. Дата обезличена года Соколов С.С. был осужден мировым судьёй судебного участка Номер обезличен Венёвского района по части 1 статьи 112 УК РФ к наказанию в виде ... ... с установлением на основании части 1 статьи 53 УК РФ следующих ограничений: .... Учитывая, что после провозглашения указанного выше приговора, но до вступления его в законную силу (Дата обезличена года) Соколов С.С. вновь совершил преступление, суд назначает ему наказание по правилам статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров. С учетом всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств совершенного им преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая ..., суд считает, что наказание ему должно быть назначено в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Соколова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ... На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Номер обезличен Венёвского района от Дата обезличена года в виде ..., и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить Соколову С.С. наказание – ... Меру пресечения в отношении Соколова С.С. изменить, взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания исчислять с 28 сентября 2011 года. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Венёвский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий