П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2011 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при секретаре Козловой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Шершова П.В.,

подсудимой Стрелковой А.А.,

защитника адвоката Алексеева А.А., представившего удостоверение Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

Стрелковой А.А., ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Стрелкова А.А. совершила незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Стрелкова А.А., допускающая систематическое немедицинское потребление наркотических средств, зная о том, что в бытовых условиях из кодеиносодержащего препарата «Седал-М» и других ингредиентов, разрешённых к обороту в Российской Федерации, можно изготовить годный к потреблению раствор наркотического средства – дезоморфин, осознавая, что оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещён, имея умысел на незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, Дата обезличена года в период времени с ... минут, находясь по месту жительства в своей квартире по адресу: ... ..., ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен, реализуя свой преступный умысел, используя кодеиносодержащий препарат "Седал-М", бытовой очиститель "Крот", спиртовой раствор "Йода", бензин, серу, воду, серную кислоту и ацетон, химическим способом в бытовых условиях осуществила незаконное изготовление наркотического средства – дезоморфина в особо крупном размере, общей массой ... грамма, которое затем незаконно хранила в пяти инъекционных шприцах по указанному выше адресу до ... Дата обезличена года, когда данное наркотическое средство было у неё изъято сотрудниками Узловского МРО Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области.

В ходе судебного заседания подсудимая Стрелкова А.А. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Алексеев А.В.

Государственный обвинитель Шершов П.В. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимая Стрелкова А.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ей понятно, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: ... ...

С учётом всех данных о личности, суд находит возможным её исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимая Стрелкова А.А. не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде штрафа.

Обсуждая заявление адвоката Алексеева А.В. об оплате труда в связи с осуществлением защиты подсудимой Стрелковой А.А. по назначению, суд исходит из следующего.

Постановлением судьи от Дата обезличена года защитником подсудимой был назначен адвокат Алексеев А.В.

Согласно требованиям подпункта 4 пункта 3 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ “Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела” от 10 октября 2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимой Стрелковой А.А. составляет ... рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в п. 3 указанного Порядка, отсутствуют.

Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с пунктом 4 Порядка расчёта оплаты труда адвоката не имеется.

Таким образом, поскольку адвокат Алексеев А.В. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника 1 рабочий день – Дата обезличена года, то оплата его труда за 1 день составляет ... рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555 “Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами” указанный размер вознаграждения адвокату подлежит индексации до 298 рублей 38 копеек за один день участия.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Срелкову А.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с Дата обезличена года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Стрелковой А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в Учреждении ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области, заключив под стражу в зале суда.

Выплатить адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи Стрелковой А.А. в Венёвском районном суде за 1 день в сумме ... копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации. Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – Тульской областной адвокатской палаты в Тульском филиале ОАО «Спиритбанк» г. Тулы, БИК 047003725, ИНН 710000164, ...

Вещественные доказательства по делу: пять бесцветных полупрозрачных микропробирок из полимерного материала с полупрозрачной жидкостью светло-коричневого цвета – наркотическим средством дезоморфином, общей массой 7,24 гр., инъекционный шприц однократного применения 10 мл. с полупрозрачной жидкостью желтого цвета и с присоединенной иглой в защитном колпачке, четыре бесцветных прозрачных бутылки с прозрачной жидкостью желтого цвета, бесцветную прозрачную бутылку из полимерного материала с непрозрачной жидкостью коричневого цвета, бесцветную прозрачную бутылку из полимерного материала с прозрачной жидкостью желтого цвета с осадком коричневого цвета, полупрозрачную бутылку из полимерного материала белого цвета с полупрозрачной жидкостью красно-коричневого цвета, инъекционный шприц однократного применения с наслоения вещества красно-коричневого цвета, воронку бежевого цвета, тарелку из белого фарфора, креманку из бесцветного прозрачного стекла, фрагмент ткани зелено-желтого цвета, две зубные щетки, пять инъекционных шприцев однократного применения с присоединенными иглами в защитных колпачках (три шприца по 2 мл., два - по 2,5 мл.), контурную коробку с надписью «…10 таблеток Седал-М Каждая таблетка содержит: Парацетамола – 300 мг Метамизола натрия – 150 гмг Кофеина – 50 мг Кодеина фосфата – 10 мг», один вскрытый блистер с надписью «Седал-М», 10 бумажных крышек от спичечных коробков, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Тульской области – уничтожить, как предметы, запрещённые к обращению, а также предметы, являющиеся орудиями преступления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой Стрелковой А.А. в тот же срок со дня вручения ей копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Венёвский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий