П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года. г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н.,

подсудимого Карамного Д.А.,

защитника адвоката Алёхина А.Д., представившего удостоверение № выданного ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Карамнова Д.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Карамнов Д.А. свершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ Карамнов Д.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес> во время ссоры с Ч. на почве личных неприязненных отношений, проявив преступную небрежность и не желая причинения смерти, умышленно нанёс Ч. два удара рукой в область головы, от которых последний потерял равновесие и упал при этом, ударившись правой областью головы о металлический корпус электрической плиты, что не предвидел, но по обстоятельствам дела должен был и мог предвидеть Карамнов Д.А. В результате падения и удара головой об электрическую плиту Ч. были причинены повреждения в виде ссадины на лбу слева и в правой скуловой области, не имеющие признаков вреда здоровью, а также кровоизлияния под оболочки мозга справа и в мягкие ткани височной области ушной раковины, как повлекшие за собой смерть, являющиеся тяжким вредом здоровью. Смерть Ч. наступила от закрытой тупой травмы черепа с кровоизлияниями под оболочки мозга.

В ходе судебного заседания подсудимый Карамнов Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алёхин А.Д.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. и потерпевшая А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Карамнов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Подсудимый ранее не судим. Привлекался к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

С учётом всех данных о личности, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 62 УК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Карамнова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 2 года, с удержанием в доход государства 20% заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Карамнова Д.А. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Венёвский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.01.2012