ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2012 года г. Венев Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Петраковой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В., подсудимой Поляковой Т.В., адвоката Калугиной Ю.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего комитета по культуре администрации МО Венёвский район ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Поляковой Т.В., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, установил: Полякова Т.В. совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенную с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Полякова Т.В., работая в должности директора Грицовской детской музыкальной школы, являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, а также ответственной на основании приказа начальника отдела по культуре администрации муниципального образования Веневский район от ДД.ММ.ГГГГ № за противопожарное состояние, сохранность, ремонт и готовность к действию первичных средств пожаротушения в помещениях <данные изъяты> в период с 8 до 18 часов, в рабочее время, находясь в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности, как должностное лицо ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ к штрафу в размере <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, желая оплатить штраф из средств <данные изъяты> то есть из денежных средств муниципального образовательного учреждения, в личных интересах, используя свои служебное положение и полномочия по распоряжению средствами данного образовательного учреждения, дала непосредственно ей подчиненной главному бухгалтеру <данные изъяты>» ФИО5 устное распоряжение произвести оплату указанного штрафа из средств образовательного учреждения. Главный бухгалтер ФИО5, находящаяся в служебной зависимости от директора <данные изъяты> Поляковой Т.В., исполняя ее распоряжение, будучи неосведомленной о преступных намерениях последней, находясь на своем рабочем месте в здании вышеназванного муниципального образовательного учреждения подготовила: заявку в финансовое управление администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении финансовых средств по статье «внебюджет»; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении в качестве административного штрафа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № <данные изъяты> на счет № ГУ МЧС России по <адрес> денежных средств <данные изъяты> Продолжая реализовывать свой умысел на незаконное расходование вверенных ей (Поляковой Т.В.) денежных средств указанного образовательного учреждения на оплату наложенного денежного взыскания, она используя в личных корыстных интересах свои служебные полномочия распорядителя имущества, подписала вышеперечисленные заявку о выделении финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО5, передала подписанную заявку о выделении финансовых средств № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в финансово-расчетный отдел финансового управления администрации муниципального образования <адрес>, в результате чего финансово-расчетным отделом финансового управления администрации муниципального образования <адрес>, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ было внесено в компьютерную программу АС «Криста» и посредством электронной почты отправлено для исполнения в отделение по Венёвскому району Управления Федерального казначейства по <адрес>. На основании поступившего в отделение по Венёвскому району Управления Федерального казначейства по <адрес> платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, со счета № <данные изъяты> по статье расходов бюджета 290 «Прочие расходы» 03 «Оплата пеней и штрафов» на счет № ГУ МЧС России по <адрес> были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве административного штрафа, наложенного на ФИО2, как на должностное лицо, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Полякова Т.В. используя свое служебное положение, причинила <данные изъяты> учредителем которого является комитет по культуре администрации МО Венёвский район имущественный вред на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимая Полякова Т.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержала её защитник Калугина Ю.В. Государственный обвинитель Калашникова Е.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Представитель потерпевшего комитета по культуре администрации МО Венёвский район ФИО8 также не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Полякова Т.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ей в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Поляковой Т.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенного с использованием своего служебного положения. При назначении наказания подсудимой Поляковой Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не наиболее строгий вид наказания. По месту работы Полякова Т.В. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, является депутатом Собрания депутатов муниципального образования пгт <адрес> 2 созыва, почетным работником общего образования в Российской Федерации. Суд, признавая все смягчающие обстоятельства, как исключительные, находит возможным назначить подсудимой с применением ст. 160 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Полякову Т.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Меру пресечения Поляковой Т.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, заявку № от ДД.ММ.ГГГГ о выделении финансовых средств – хранить в уголовном деле. Подшивку учета внебюджетных средств по учреждениям за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> подшивку учета внебюджетных средств по учреждениям за ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> карточку-справку за ДД.ММ.ГГГГ на Полякову Т.В., карточку-справку за ДД.ММ.ГГГГ на Полякову Т.В, кассовую книгу <данные изъяты> за <данные изъяты>., кассовую книгу <данные изъяты> за <данные изъяты>, возвратить после вступления приговора в законную силу в <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области. Председательствующий