П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Козловой Л.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н.,

подсудимого Аветисяна Р.В.,

защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Ж.С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Аветисяна Р.В., <......>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аветисян Р.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут Аветисян Р.В., находясь в квартире гр. Ж.С.Н., расположенной по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что хозяин квартиры Ж.С.Н. заснул после распития спиртных напитков и не мог видеть его действия, из корыстных побуждений тайно похитил из квартиры мобильный телефон марки "Билайн Е-300" в комплекте с зарядным устройством стоимостью <......>, сим-карту оператора сотовой связи "Билайн" стоимостью <......>, с находившимися на её балансе денежными средствами в сумме <......>, мобильный телефон марки "Nokia 6220 классик" в комплекте с зарядным устройством стоимостью <......>, сим-карту оператора сотовой связи стоимостью <......>, с находившимися на её балансе денежными средствами в сумме <......>, ноутбук марки "ASUS" К611С" стоимостью <......>, мини компьютерную "мышь" стоимостью <......>, сумку для ноутбука стоимостью <......>, пистолет пневматический газобаллонный стоимостью <......>, серебряную цепочку стоимостью <......>, коронки из драгоценного металла золота весом 2 грамма стоимостью <......>, пластиковую банковскую карту с имеющимися на ней денежными средствами в сумме <......>, денежные средства в сумме <......> и видеомагнитофон марки "SONY" стоимостью <......>, принадлежащие гр. Ж.С.Н., а всего на общую сумму <......>. С похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему Ж.С.Н. значительный материальный ущерб.

В ходе судебного заседания подсудимый Аветисян Р.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алексеев А.В.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. и потерпевший Ж.С.Н. не возражали против удовлетворения ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Аветисян Р.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Аветисяна Р.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение тайного хищения чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Аветисяну Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной и частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, то есть действия направленные на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему. Подсудимый Аветисян Р.В. не судим, работает, женат, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

С учётом всех данных о личности суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях не связанных с изоляцией от общества, назначает наказание не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Обсуждая заявление адвоката Алексеева А.В. об оплате труда в связи с осуществлением защиты подсудимого Аветисяна Р.В. по назначению, суд исходит из следующего.

Постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ защитником подсудимому Аветисяну Р.В. был назначен адвокат Алексеев А.В.

Согласно требованиям подпункта 4 пункта 3 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ “Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела” от ДД.ММ.ГГГГ № н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Аветисяна Р.В. составляет 275 рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в п. 3 указанного Порядка, отсутствуют.

Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с пунктом 4 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, не имеется.

Таким образом, поскольку адвокат Алексеев А.В. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника 1 рабочий день – ДД.ММ.ГГГГ, то оплата труда за 1 день составляет <......>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555 “Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами” указанный размер вознаграждения адвокату подлежит индексации до <......> за один день участия.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Аветисяна Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учётом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере <......>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеофайлом оставить на хранении при уголовном деле

Выплатить адвокату Алексееву А.В. за оказание юридической помощи Аветисяну Р.В. в Венёвском районном суде за 1 день в сумме <......> из средств федерального бюджета Российской Федерации. Указанную сумму перечислить на счет <......>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Венёвский районный суд.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 24.04.2012.