ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 6 апреля 2012 года г. Венев Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Макаровой С.Ю., с участием государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н., подсудимого Мишадаева Р.А., адвоката Золотцева В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Мишадаева Р.А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил: Мишадаев Р.А. совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО10; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО3; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО6; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО11; - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО11 Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, Мишадаев Р.А., находясь вблизи <адрес>, в <адрес>, принадлежащего ФИО10 умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных действий, имеющимися при нем пассатижами частично демонтировал сетку - рабицу, которой огорожена территория указанного выше дома, после чего незаконно проник на огороженную территорию около дома. Продолжая свои преступные действия, подошел к дому и путем применения физической силы, взломал запорное устройство на входной двери террасы и незаконно проник в её помещение, где путем применения физической силы взломал запорное устройство на двери, ведущей в жилое помещение и незаконно проник в жилище ФИО10, откуда похитил магнитофон «Хитачи», стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек. Выйдя из помещения дома обратно в террасу, похитил газовый баллон (без содержимого), стоимостью <данные изъяты> рубля 00 копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ФИО10 на общую сумму <данные изъяты> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов, Мишадаев Р.А. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю около <адрес>, в <адрес> принадлежащего ФИО7, взломал запорное устройство на входной двери сарая и незаконно проник в его помещение, откуда похитил принадлежащие ФИО3 имущество: болгарку «Бош», стоимостью <данные изъяты> копеек; настольную циркулярную пилу «Макито», стоимостью <данные изъяты> копеек; электролобзик «Кресс», стоимостью <данные изъяты> копеек; электропилу «Макито», стоимостью <данные изъяты> копеек; электротриммер «Викинг», стоимостью <данные изъяты> копеек; электродрель, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; циркулярную пилу «Макито», стоимостью <данные изъяты> копеек; удлинитель на 25 метров, стоимостью <данные изъяты> копеек; удлинитель на 20 метров, стоимостью <данные изъяты> копеек; бензотриммер «EFCO STAR25», стоимостью <данные изъяты> электропилу «Хускварна», стоимостью <данные изъяты> копеек; циркулярную пилу, стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления, обратив его в свое личное пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. В период с начала <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты> часов, Мишадаев Р.А., умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, подошел к сараю <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО6, где при помощи специально принесенной с собой для этой цели монтировкой взломал запорное устройство на входной двери сарая и незаконно проник в его помещение, откуда похитил принадлежащее ФИО6 имущество: бензотриммер «EFCO STAR25», стоимостью <данные изъяты> копеек; бензопилу «Патриот», стоимостью <данные изъяты> копеек; электрический триммер, стоимостью <данные изъяты> копеек; газовый баллон (без содержимого), стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления, обратив его в свое личное пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в темное время суток, в период времени с <данные изъяты>, Мишадаев Р.А., умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества подошел к дому № <адрес> в <адрес>, принадлежащему ФИО11, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных действий, незаконно проник на огороженную территорию выше указанного дома. Продолжая свои преступные действия, подошел к сараю, руками отогнул запорное устройство в виде гвоздя и незаконно, проник в его помещение. Находясь в помещении сарая, найденным там же ключом открыл сейф, откуда похитил принадлежащее ФИО11 имущество: машину шлифовальную угловую «Диолд», модель МНУ-1,5-180, стоимостью <данные изъяты> копеек; аккумуляторную дрель «Диолд», модель ДЭА -12Т, стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек; машину шлифовальную ленточную «Диолд», модель МШЛ -0,8 стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления, обратив его в свое личное пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, Мишадаев Р.А. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, после совершения выше указанной кражи из сарая ФИО11, подошел к дому №-А по <адрес> в <адрес> принадлежащего ФИО11, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, которые могли бы помешать осуществлению его преступных действий, путем применения физической силы, взломал запорное устройство на входной двери и незаконно проник в жилище, откуда похитил принадлежащее ФИО11 зарядное устройство от шуруповерта «Диолд», стоимостью <данные изъяты> копеек, после чего с похищенным скрылся с места преступления, обратив его в свое личное пользование, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек. В ходе судебного заседания подсудимый Мишадаев Р.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Золотцев В.В. Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшие ФИО10, ФИО3, ФИО6 и ФИО11 в письменных заявлениях указали, что не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Мишадаев Р.А., согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Мишадаева Р.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ФИО10; - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО3; - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО6; - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерб г ФИО11; - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище ФИО11 В ходе предварительного расследования по делу потерпевшим ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в исковом заявлении ФИО3 не содержится сведений о конкретном имуществе, в отношении которого заявлен иск, не имеется сведений о частичном возврате похищенного имущества, в письменном заявлении ФИО3 указал только о согласии на рассмотрении дела в порядке особого производства и не просил о рассмотрении заявленного иска, а выяснение данных вопросов потребует отложения судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании причиненного материального ущерба, а вопрос о размере его возмещения считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Назначая наказание Мишадаеву Р.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности. По месту жительства и работы <данные изъяты> Обстоятельствами, смягчающими наказание Мишадаева Р.А. суд признает <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание Мишадаева Р.А., не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого Мишадаева Р.А., принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенных им преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. б, ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем суд считает возможным не применять к Мишадаеву Р.А. дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Мишадаева Р.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы: - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из помещения ФИО6) на срок <данные изъяты>; - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из помещения ФИО11) на срок <данные изъяты>; - по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража из помещения ФИО3) на срок <данные изъяты> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища ФИО10) на срок <данные изъяты> - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража из жилища ФИО11) на срок <данные изъяты> В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ему назначить в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Мишадаева Р.А. подписку о невыезде изменить на заключение под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области. Срок отбывания наказания Мишадаеву Р.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, а вопрос о размере его возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: два замка с ключами, навесной замок, фрагмент дверной коробки, слепок взлома, слепок обуви хранящиеся в камере хранения ОМВД по Венёвскому району уничтожить после вступления приговора в законную силу как не представляющие ценности. Газовый баллон возвратить потерпевшему ФИО10 Пилу циркулярную (отрезной станок) возвращенную под сохранную расписку потерпевшему ФИО3, машину шлифовальную угловую «Диолд», шуруповерт «Диолд», машину шлифовальную ленточную «Диолд», картонную коробку из-под машины шлифовальной ленточной возвращенные под сохранную расписку потерпевшей ФИО11, оставить у потерпевших. Пленку с микроволокнами хранить в уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий