П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Борисенко С.Н.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н.,

подсудимого Белова А.А.,

защитника адвоката Егорова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Белова А.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белов А.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также причинил тяжкий вред здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Белов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади рядом с домом № по <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с гр. ФИО12, с целью запугивания последнего и находясь в непосредственной близости от него, умышленно стал высказывать в его адрес угрозу убийством, подтверждая реальность осуществления этой угрозы демонстрацией ножа и попыткой нанести им удар ФИО12 в жизненно – важный орган – шею. В результате потерпевший ФИО12 воспринял данную угрозу реально, испугавшись за свою жизнь, так как действия Белова А.А. были решительными и сопровождались демонстрацией ножа, используемого в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> Белов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади рядом с домом № по <адрес> <адрес> на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с гр. ФИО9, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанёс имеющимся у него ножом три удара в область левого бедра ФИО9, причинив тем самым ему повреждения в виде колото-резанных ранений на передне-наружной поверхности верхней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левого бедра и в левой верхне-ягодичной области, сопровождающиеся массивным наружным кровотечением с развитием тяжелого геморрагического шока ДД.ММ.ГГГГ и как опасные для жизни, являющиеся тяжким вредом здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый Белов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Егоров А.В.

Государственный обвинитель Тимаков О.Н. в судебном зседании и потерпевшие ФИО12 и ФИО9 в своих письменных заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Белов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы и ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), как причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, отсутствие <данные изъяты>

Подсудимый Белов А.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Суд не может принять в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие беременности у гр. ФИО10, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствуют с достоверностью отцовство подсудимого Белова А.А. в отношении не родившегося ребёнка. При этом суд также учитывает тот факт, что брак между г<адрес> и подсудимым Беловым в настоящее время не зарегистрирован, а зарегистрирован брак между Беловым А.А. и ФИО11

С учётом всех данных о личности, суд считает возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает наказание связанное с лишением свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 119 УК РФ и ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и с учётом положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Обсуждая заявление адвоката Егорова А.В. об оплате труда в связи с осуществлением защиты подсудимого Белова А.А. по назначению, суд исходит из следующего.

Постановлением судьи от 12 марта 2012 года защитником подсудимому был назначен адвокат Егоров А.В.

Согласно требованиям подпункта 4 пункта 3 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утверждённого Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ “Об утверждении порядка расчёта оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, в зависимости от сложности дела” от 10 октября 2007 года № 199/87 н, оплата труда адвоката при участии в суде по рассмотренному уголовному делу в защиту подсудимого Белова А.А. составляет <данные изъяты> рублей за один день, поскольку иные критерии, принимаемые во внимание при определении размера оплаты труда адвоката, которые установлены в п. 3 указанного Порядка, отсутствуют.

Оснований для увеличения оплаты труда адвоката в соответствии с пунктом 4 Порядка расчёта оплаты труда адвоката, не имеется.

Таким образом, поскольку адвокат Егоров А.В. принимал участие в суде первой инстанции в качестве защитника 1 рабочий день – 23 марта 2012 года, то оплата его труда за 1 день составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555 “Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатом юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами” указанный размер вознаграждения адвокату подлежит индексации до <данные изъяты> за один день участия.

Учитывая, что уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Белова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) и ч. 1 ст. 111 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 420-ФЗ) УК РФ и назначить ему наказание с применением правил ч.1 ст. 62 УК РФ

по ч. 1 ст. 119 УК РФ - в виде <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 111 УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания с 23 марта 2012 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Белова А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей в ФКУ СИЗО – 4 УФСИН России по Тульской области, заключив под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку мужскую, 4 фрагмента марли с образцами вещества бурого цвета и 4 контрольных образца марли без объектов исследования – уничтожить, как не представляющие ценности.

Выплатить адвокату Егорову А.В. за оказание юридической помощи Белову А.А. в Венёвском районном суде за 1 день в сумме <данные изъяты> из средств федерального бюджета Российской Федерации. Указанную сумму перечислить на текущий (расчетный) счет адвокатского образования – Тульской областной адвокатской палаты в Тульском филиале ОАО «Спиритбанк» г. Тулы, БИК 047003725, ИНН 710000164, КПП 7107070050, р/с 40703810900000000088, к/с 30101810500000000725.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Беловым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Венёвский районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Веневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белов А.А. в части осуждения по ч.1 ст. 111 УК РФ отменен и дело направлено на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе судей. Меру пресечения в отношении Белов А.А. оставить прежней – содержание под стражей, до принятия решения по данному вопросу судом первой инстанции, но не более чем на 1 месяц.

Настоящий приговор в части осуждения по ч.1 ст.119 УК РФ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ