ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 января 2012 года г. Венев Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Петраковой О.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Венёвского района Тульской области Дрогалиной В.А., подсудимого Емельяненко В.Н., адвоката Баранова Н.А., представившего удостоверение № 4016 от 3 сентября 2003 года и ордер № 089761 от 30 января 2012 года, а также потерпевших ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО21 – ФИО22 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Емельяненко В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, установил: Емельяненко В.Н., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех человек и причинение тяжкого вреда здоровью одному человеку при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, Емельяненко В.Н., управляя технически исправным автопоездом, состоящим из автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № и прицепа <данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащих ООО «Контур», двигаясь на нем по автодороге <адрес>, имея возможность своевременно обнаружить стоящие на проезжей части по ходу его движения, с включенными внешними световыми приборами, транспортные средства: автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6; автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7; автопоезд в составе грузового седельного тягача «<данные изъяты> государственный регистрационный знак М 205 ТР 199 и полуприцепа-рефрижератора «Mirofret Trs 310 Miro 2000 Miroy», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, во время движения отвлекся от управления автопоездом, перестав при этом контролировать дорожную обстановку впереди своего транспортного средства, что не позволило ему при обнаружении опасности снизить скорость управляемого им автопоезда вплоть до полной остановки, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Е №, под управлением ФИО7, который от наезда, перемещаясь вперед левой передней частью контактировал с задней частью автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16, перемещая его вперед и влево, а сам автомобиль <данные изъяты> смещаясь вправо, выехал на обочину и контактировал с колесоотбойным заграждением, после чего остановился. Продолжая движение вперед и влево, автопоезд под управлением Емельяненко В.Н. допустил наезд в заднюю часть автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО16, перемещая его вперед, под заднюю часть полуприцепа-рефрижератора <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе автопоезда состоящего из указанного полуприцепа и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, который в свою очередь, продвигаясь вперед контактировал с автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 Перемещаясь дальше вперед и влево, автопоезд под управлением Емельяненко В.Н. произвел столкновение с автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, перемещая его перед собой вперед и влево, контактируя при этом с колесоотбойным ограждением с последующей остановкой. В момент полной остановки кабина автомобиля «<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № отсоединилась от рамы и упала на автомобиль <данные изъяты> В результате ДТП водителю автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО16 были причинены телесные повреждения: открытый перелом нижней челюсти посередине, переломы 6-9 ребер справа по передне-подмышечной линии, переломы подъязычной кости и щитовидного хряща, множественные разрывы печени, кровотечение в брюшную полость, кровоизлияния в мягкие ткани лба справа, шеи посередине, в нижние отделы живота справа и под легочную плевру нижней доли правого легкого, ссадины на лбу посередине, на веках левого глаза, в левой скуловой области, на левой щеке, губах, в правой подчелюстной области, на передней поверхности шеи; ушибленные раны в затылочной области, на задней поверхности средней и нижней трети левого бедра с переходом на подколенную ямку, на задне-внутреннюю поверхность и на переднюю поверхность, разрыв мочки левой ушной раковины, ссадины на наружной поверхности правого плеча и лучевых поверхностях предплечий. Смерть ФИО16 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от острой постгемморагической анемии в связи с тупой травмой тела с разрывами печени и кровотечением в брюшную полость. Пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ФИО17 были причинены следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма, рана на правой ушной раковине, ссадины и кровоподтеки на лице, оскольчатый перелом правой височной кости с распространением на основание черепа, ушиб головного мозга на правой височной и левой теменной долях головного мозга, левосторонняя субдуральная гематома; переломы 1,2,3 ребер слева, 2,3,4 ребер справа, кровоизлияние в клетчатку переднего средостения; ссадины и кровоподтеки на конечностях, закрытый перелом левой лучевой кости, закрытый перелом внутренней лодыжки правой голени. Смерть ФИО17 наступила ДД.ММ.ГГГГ от черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа и ушиба головного мозга. Пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО18 были причинены телесные повреждения: множественные переломы ребер с обеих сторон, с повреждением пристеночной плевры, открытые переломы тела грудины, правого плеча и правого предплечья, закрытые переломы левого бедра в верхней трети и правой седалищной кости, разрывы грудинно-ключичных, правого крестцового и лонного сочленений, левого желудочка сердца, дуги аорты, легких, диафрагмы, пищевода, желудка, поджелудочной железы, печени, селезенки, брыжейки и мочевого пузыря, ушибленные раны на верхней губе посередине и в верхнем отделе груди, на задней поверхности нижней трети правого плеча и на локтевой поверхности правого предплечья, ссадины на лбу слева, левом крыле носа, на левой щеке, в левой подбородочной области и на груди, кровоподтеки на животе, передней поверхности правого плеча, передних и наружных поверхностях бедер и в области тазобедренных суставов, кровоизлияния в мягкие ткани лба слева, груди и забрюшинную жировую клетчатку. Смерть ФИО18 наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от обширной тупой травмы тела с множественными переломами костей туловища и конечностей, множественных разрывов внутренних органов грудной клетки и живота. Пассажиру автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ФИО15 были причинены телесные повреждения: открытый перелом диафиза (тела) левой бедренной кости со смещением отломков, открытый многооскольчатый перелом правой пяточной кости, ушибленные раны на голове и лице, сотрясение головного мозга, ушибленные раны на левой стопе и голени, ссадины на теле, которые, как вызвавшие значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, являются тяжким вредом здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Емельяненко В.Н. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник ФИО10 Государственный обвинитель Дрогалина В.А. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевшие ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО21 – ФИО13 также не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Емельяненко В.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании потерпевшим ФИО3 был предъявлен гражданский иск о взыскании солидарно компенсации морального вреда с <данные изъяты> и Емельяненко В.Н. в размере <данные изъяты> рублей. Учитывая, что в рамках настоящего уголовного дела <данные изъяты> не привлечено, привлечение последнего для рассмотрения гражданского иска потребует отложения судебного разбирательства, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о солидарной компенсации морального вреда, а вопрос о размере его возмещения считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Емельяненко В.Н. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности смерть трех человек и причинение тяжкого вреда здоровью человека. Назначая наказание Емельяненко В.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о его личности. По месту жительства и работы Емельяненко В.Н. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими наказание Емельяненко В.Н., суд признает, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного вреда потерпевшим, что подтверждается расписками (Т. 3 л.д.250-256), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание Емельяненко В.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оценив изложенные обстоятельства, с учётом всех данных о личности подсудимого, с целью защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, учитывая при этом, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине подсудимого погибли ФИО16, ФИО17, ФИО18, а ФИО15 был причинен тяжкий вред здоровью, суд находит возможным исправление и перевоспитание Емельяненко В.Н. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. Принимая во внимание, что Емельяненко В.Н. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, является гражданином Республики Беларусь, суд считает, что подсудимый должен быть заключен под стражу в зале суда и направлен для отбывания наказания в соответствии с п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами, суд, принимая во внимание вышеизложенное, приходит к выводу о лишении Емельяненко В.Н. права управлять транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Емельяненко В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием его в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на <данные изъяты>. Меру пресечения подписку о невыезде изменить на заключение под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания Емельяненко В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Направить осужденного Емельяненко В.Н. в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ. Признать за ФИО3 право на удовлетворение гражданского иска о солидарной компенсации морального вреда, а вопрос о размере его возмещения передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО19, автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № возвращен владельцу ФИО3, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицеп «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращены владельцу <данные изъяты>», автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, возвращен владельцу ФИО20, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и полуприцеп-рефрижератор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № возвращены владельцу <данные изъяты> Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области. Председательствующий: Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 13.02.2012.