ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года г. Венёв Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Безрукова А.В., при секретаре Петраковой О.А., с участием государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н., подсудимого Долгополова М.В., защитника адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Долгополова М.В., 3 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, установил: Долгополов М.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ Долгополов М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с входом в <адрес> совместно с ФИО7, после произошедшей между ними ссоры, на почве личных неприязненных отношении к ФИО7, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес последнему удар кулаком правой руки в область лица, а затем множественные удары ногами по различным частям тела, причинив тем самым ФИО7 телесные повреждения: разрыв сигмовидной кишки, которое как опасное для жизни, является тяжким вредом здоровью; ушибленную рану на лице являющуюся легким вредом здоровью; кровоподтеки на лице, на задней поверхности грудной клетки, ссадину на ягодице, не повлекших вреда здоровью. В ходе судебного заседания подсудимый Долгополов М.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Алексеев А.В. Государственный обвинитель Тимаков О.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО7 в письменном заявлении указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Долгополов М.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Долгополова М.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Назначая наказание Долгополову М.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на его исправление, а так же данные о личности. Долгополов М.В. по фактическому месту жительству участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание Долгополова М.В., суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. Вместе с тем суд учитывает, что Долгополов М.В. в настоящее время отбывает наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 139 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого Долгополова М.В., принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Долгополова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить Долгополову М.В. наказание <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием его в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении Долгополова М.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области. Срок наказания Долгополову М.В. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства: спортивные брюки, футболку возвратить Долгополову М.В., а в случае отказа в получении уничтожить; два марлевых тампона уничтожить после вступления приговора в законную силу, как не представляющие ценности. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ