ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 мая 2012 года г. Венев Венёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Чиковой М.С., при секретаре Козловой Л.В., Петраковой О.А., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Венёвского района Тульской области Калашниковой Е.В., подсудимых Тутика Р.И., Грачева В.Б., адвокатов Алехина А.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Егорова А.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимых Тутика Р.И., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Грачева В.Б., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил: Тутик Р.И. и Грачев В.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тутик Р.И. и Грачев В.Б. умышленно, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, вступив между собой в предварительный преступный сговор, пришли к торговой палатке ИП ФИО8, расположенной по адресу: <адрес> где Грачев В.Б. при помощи принесенных с собой отверток сломал запорные устройства металлических щитов, а Тутик Р.И. разбил окно витрины, после чего совместно проникли в помещение торговой палатки, откуда похитили принадлежащие ИП ФИО8 имущество: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Тутик Р.И. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он и Грачев В.Б. совершили кражу из торговой палатки ИП Казарян, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. При помощи принесенных с собой отвертки и бокорезов Грачев В.Б. открутил штыри, на которые закреплялись металлические щиты, а он (Тутик Р.И.) в это время находился рядом и следил за появлением посторонних лиц. После того, как Грачев В.Б. открыл металлические щиты, он (Тутик Р.И.) разбил стекло витрины торговой палатки, они через разбитое стекло проникли вовнутрь палатки. Он (Тутик Р.И.) нашел пакет, куда начал складывать сигареты, зажигалки, в каком количестве не помнит, также взял пиво и денежные средства купюрой <данные изъяты> и <данные изъяты>, при этом сколько было купюр, он не помнит. Грачев В.Б. в это время также набирал в пакет шоколад и какие-то консервы, взял мелочь из коробки, что еще брал Грачев В.Б., он не видел. После этого они вернулись к Грачеву В.Б. домой, где рассказали ФИО9 о произошедшем, и стали распивать спиртное. На следующий день он с Грачевым поделили похищенного из торговой палатки, и примерно в 15 часов 00 минут он (Тутик Р.И.) ушел от Грачева В.Б. домой. Денежные средства, похищенные из палатки, поделив их с Грачевым В.Б., он потратил на свои личные нужды. Позднее он рассказал о произошедшем своей подруге ФИО10, а когда к нему пришли сотрудники полиции, то добровольно выдал похищенное. Показания подсудимого Тутика Р.И. о том, что сигареты, пиво и шоколад он украл из торговой палатки <адрес>, подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, из которого следует, что в <адрес> на стиральной машинке <данные изъяты>» находится пустая полимерная бутылка объема 2,5 литра из под пива <данные изъяты> (т. 1 л.д. 10-13). В судебном заседании подсудимый Грачев В.Б. виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он совместно с Тутиком Р.И. совершили кражу из торговой палатки ИП Казарян, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. При помощи принесенных с собой отвертки и бокорезов он начал откручивать штыри, на которые закреплялись металлические щиты, Тутик Р.И в это время находился рядом и следил за появлением посторонних лиц. После того как он открыл металлические щиты, Тутик Р.И. разбил стекло витрины торговой палатки, и через разбитое стекло они проникли вовнутрь палатки. Он нашел пакет, в который начал собирать пиво, шоколад, количество не помнит. Тутик Р.И. взял сигареты и денежные средства, примерно 600 рублей, а мелочь, которая оставалась в коробке, он (Грачев В.Б.) высыпал в пакет. Что еще брал Тутик Р.И. он не видел. После того, как совершили кражу, они вернулись домой, где стали распивать спиртное. Все похищенное Тутик Р.И. забрал с собой, с ним он поделился денежными средствами в сумме примерно 300 рублей. Помимо признания подсудимыми Тутиком Р.И. и Грачевым В.Б. вины в совершенном преступлении, их виновность подтверждается протоколом явки с повинной Тутика Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5), протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-71), где Тутик Р.И. и Грачев В.Б. подтвердили свои показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах кражи из торговой палатки ИП Казарян в ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. Протоколы очной ставки и явки с повинной суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства не установлено. При оформлении явки с повинной Тутик Р.И. добровольно сообщил о совершенном преступлении, что подтвердил в судебном заседании. Виновность подсудимого Тутика Р.И. и Грачева В.Б. в совершении при изложенных выше обстоятельствах преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается также следующими доказательствами. Показаниями потерпевшей ФИО8, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (л.д. 25-27 т. 1), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем и у нее в собственности имеется торговая палатка, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 00 минут она пришла на свое рабочее место, где обнаружила, что одна из металлических ставней торговой палатки не закрыта, а металлические штыри отломлены, также было разбито стекло. В палатке она обнаружила беспорядок, бутылки с пивом, соки, сухарики, семечки, все было разбросано на полу, сразу заметила, что у нее отсутствуют денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также из палатки были похищены шоколад, пиво, сигареты, зажигалки на общую сумму <данные изъяты>. Причиненный ущерб не является для нее значительным. При первоначальном осмотре торговой палатки на полу она увидела пакет черного цвета, в котором находились консервы, а также денежные средства в сумме <данные изъяты>. Показания потерпевшей ФИО8 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей ( т. 1 л.д. 14-16), а именно торговой палатки, расположенной по адресу: <адрес>, из которой были похищены продукты, пиво и сигареты. Из показаний свидетелей Тутик Т.В. и ФИО10, следует, что ДД.ММ.ГГГГ Тутик Р.И. и Грачев В.Б. совершили кражу из торговой палатки ИП «Казарян», взяв из палатки пиво, шоколад и сигареты. Подробности совершения кражи Тутик Р.И. им не рассказывал. Согласно показаниям свидетеля ФИО9, в начале ДД.ММ.ГГГГ года она находилась дома у Грачева В.Б., к ним пришел Тутик Р.И., и они втроем стали распивать спиртное, через какое-то время она уснула. Уже ночью ее разбудил Грачев В.Б. и позвал выпить пива, после чего она снова легла спать. На следующий день Грачев Р.И. рассказал ей о том, что он совместно с Тутиком Р.И. совершил кражу из торговой палатки <адрес>, подробности о совершенном хищении он не рассказывал. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и указанным выше свидетелям, поскольку их показания об обстоятельствах происшествия в целом совпадают с объяснениями подсудимых, согласуются между собой, объективно подтверждаются приведенными ниже заключением и вещественными доказательствами. Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на представленной на экспертизу шпильке с резьбой, изъятой при осмотре торговой палатки ФИО18, расположенной по адресу: <адрес>, следов воздействия посторонних предметов не обнаружено (т.1 л.д. 103). Вывод эксперта не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, экспертиза проведена в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому указанное экспертное заключение суд признает допустимыми и достоверным доказательством по делу. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств бутылка из под пива <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 107-108, 109-110, 112). Вещественные доказательства бутылка из под пива «Арсенальное», две оберточные упаковки от шоколада «<данные изъяты> возвращены потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 113-114). Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена шпилька с резьбой и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 120-122, 123). Вещественное доказательство шпилька с резьбой возвращена потерпевшей ФИО8 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 124-125). Допрошенная в качестве свидетеля ФИО13 показала, что Грачев В.Б. является ее братом, и преступление, которое он совершил – это стечение тяжелых жизненных обстоятельств: болезнь матери, уход за ней, а также нехватка денежных средств. Свидетель ФИО14 пояснила суду, что она является соседкой по площадке Грачева В.Б., последний неоднократно ей оказывал помощь по ремонту электробытовой техники, устроиться работать он не мог, поскольку ухаживал за своей больной матерью, и ему приходилось подрабатывать. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанным факт, совершения Тутиком Р.И. и Грачевым В.Б. кражи чужого имущества из торговой палатки ИП ФИО8, расположенной по адресу: <адрес> и квалифицирует их действия по п. «а», п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также данные о личности каждого. Тутик Р.И. и Грачев В.Б. по месту жительства и прежнего отбывания наказания каждый характеризуются положительно, привлекались к административной ответственности, на учете у врача психиатра и нарколога не состоят. Обстоятельствами, смягчающими наказание Тутика Р.И. суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УК РФ, которое было прекращено по причине не желания подсудимого Грачева В.Б. рассмотрения дела в особом порядке. Обстоятельствами, смягчающими наказание Грачева В.Б. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшей ФИО8 Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего вину Грачева В.Б., стечение тяжелых жизненных обстоятельств – болезнь матери, подтолкнувших его к совершению преступления, поскольку какими бы тяжелыми не были жизненные обстоятельства, они не могут быть оправданы желанием привести себя в состояние алкогольного опьянения. Обстоятельством, отягчающим наказание Тутика Р.И. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Грачева В.Б. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 68 УК РФ, поскольку он совершил преступление средней тяжести в период условно-досрочного освобождения и не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условно-досрочное освобождение подлежит отмене. С учетом данных о личности подсудимых Тутика Р.И. и Грачева В.Б., принимая при этом во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного ими преступления, суд считает необходимым назначить им наказание в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, согласно п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вместе с тем суд считает необходимым применить к Тутику Р.И. и Грачева В.Б. дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: признать Тутика Р.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, с возложением на Тутика Р.И. в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы со дня освобождения из исправительного учреждения, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не менять места жительства и (или) пребывания; не уходить из квартиры по месту жительства и (или) пребывания в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Тутика Р.И. в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислять Тутику Р.И с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Тутику Р.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Тутика Р.И. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Тутика Р.И. под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Тульской области. Признать Грачева В.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ отменить Грачеву В.Б. условно-досрочное освобождение неотбытого наказания в виде <данные изъяты> лишения свободы по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному настоящим приговором наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ в виде <данные изъяты> лишения свободы, окончательно назначить Грачеву В.Б. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок <данные изъяты>, с возложением на Грачева В.Б. в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы со дня освобождения из исправительного учреждения, следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; не менять места жительства и (или) пребывания; не уходить из квартиры по месту жительства и (или) пребывания в ночное время суток ( с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Грачева В.Б. в период отбывания им дополнительного наказания в виде ограничения свободы являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Срок отбывания наказания исчислять Грачеву В.Б. с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Грачеву В.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Грачева В.Б. под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать Грачева В.Б. под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес>. Вещественные доказательства: <данные изъяты>, оставить у потерпевшей. Приговор Венёвского районного суда Тульской области может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы или представления через Венёвский районный суд Тульской области. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменён: Исключить из приговора указание о назначении Тутику Р.И. и Грачёву В.Б. дополнительного наказания в виде ограничения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а кассационная жалоба Грачёва В.Б. и кассационное представление без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.