ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Безрукова А.В.,

при секретаре Затуливетер И.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Тимакова О.Н.,

обвиняемого Ахмедова В.А. оглы,

защитника адвоката Мусаева Г.Х., представившего удостоверение № 278 от 31 декабря 2012 года и ордер 038070 от 15 июня 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Ахмедов В.А. оглы, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186; ч. 1 ст. 186 УК РФ,

установил:

Ахмедов В.А. оглы совершил хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Ахмедов В.А. оглы в период времени до ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных предварительным следствием и судом обстоятельствах, с целью последующего сбыта, приобрел не менее трех заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации: серии ба №, серии ав №, серии бв № достоинством <данные изъяты>, образца <данные изъяты>. Достоверно зная о том, что данные банковские билеты имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации, хранил их при себе в целях дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, Ахмедов В.А. оглы, умышленно, с целью сбыта указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, в целях получения материальной выгоды в виде приобретения товара, а также получения сдачи, зашел в аптечный киоск <данные изъяты> расположенный в <адрес> в <адрес>, где попросил фармацевта ФИО5 продать ему медицинский препарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и, используя в качестве средства платежа, передал последней заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством <данные изъяты> образца <данные изъяты>. Получив от Ахмедова В.А. оглы указанный банковский билет в качестве средства платежа, продавец ФИО5 проверила его на аппарате, предназначенном для проверки подлинности денежных купюр, и, убедившись, что данный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации имеет признаки подделки, вернула его Ахмедову В.А. оглы, получив который, последний скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, Ахмедов В.А. оглы, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, имея при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> образца <данные изъяты>, в целях получения материальной выгоды в виде приобретения товара, а также получения сдачи, зашел в магазин «<данные изъяты> расположенный в <адрес>, где попросил продавца ФИО6 продать ему блок сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, и, используя в качестве средства платежа, передал последней заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством <данные изъяты>. Получив от Ахмедова В.А. оглы указанный банковский билет в качестве средства платежа, продавец ФИО6 не найдя сдачи в сумме <данные изъяты>, вернула его Ахмедову В.А. оглы, получив который, последний скрылся с места происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, Ахмедов В.А. оглы, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, имея при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> года, в целях получения материальной выгоды в виде приобретения товара, а также получения сдачи, зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ИП ФИО14, где попросил продавца ФИО7 продать ему автомобильное масло <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и, используя в качестве средства платежа, передал последней заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством <данные изъяты> серии бв №. ФИО7, получив от Ахмедова В.А. оглы указанный банковский билет в качестве средства платежа, ничего не подозревая о его преступных намерениях, передала Ахмедову В.А. оглы канистру автомобильного масла <данные изъяты> емкостью 4 литра и сдачу в сумме <данные изъяты>. Получив товар и сдачу, Ахмедов В.А. оглы скрылся с места происшествия, причинив материальный ущерб ИП ФИО14 на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Ахмедов В.А. оглы, продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью сбыта поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, имея при себе заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> года, в целях получения материальной выгоды в виде приобретения товара, а также получения сдачи, зашел в магазин <данные изъяты>, расположенный в <адрес>, где попросил продавца ФИО8 продать ему 0,5 кг халвы на сумму <данные изъяты>, и, используя в качестве средства платежа, передал последней заведомо поддельный банковский билет Центрального Банка Российской Федерации, достоинством <данные изъяты> года. Получив от Ахмедова В.А. оглы указанный банковский билет в качестве средства платежа, продавец ФИО8, не найдя сдачи в сумме <данные изъяты>, вернула его Ахмедову В.А. оглы, получив который, последний скрылся с места происшествия.

Однако, Ахмедов В.А. оглы не смог довести до конца свой преступный умысел на сбыт поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов был задержан сотрудниками полиции ОМВД по Венёвскому району <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Ахмедов В.А. оглы свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он проживает на территории Российской Федерации без регистрации с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> и проживал у своего знакомого в <адрес>. Однажды, на одном из рынков <адрес> он продал принадлежащий ему золотой браслет, получив за это денежные средства в сумме <данные изъяты>, из которых три денежные купюры были достоинством по <данные изъяты> и пять денежных купюр достоинством по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, один из его знакомых, увидев у него денежные купюры в количестве 3 штук достоинством по <данные изъяты> каждая, сообщил о том, что данные купюры фальшивые и отличаются от настоящих. Несмотря на это, он решил использовать поддельные денежные купюры в качестве средства платежа при приобретении товаров. ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес>, где стал заходить в различные торговые точки для того, чтобы использовать имевшиеся при нем фальшивые денежные купюры достоинством <данные изъяты>. В аптеке продавец отказалась взять у него фальшивую купюру после того, как проверила ее на аппарате, распознающем подлинность купюр. После этого он стал заходил в несколько магазинов, в которых не было аппаратов, распознающих подлинность купюр. В двух магазинах ему отказались продать товар, поскольку у продавцов не было сдачи, а в магазине автозапчастей он смог купить товар и получить сдачу. Все имевшиеся при нем фальшивые купюры сбыть не смог, так как около 16 часов его задержали сотрудники полиции (Т. 2 л.д. 188–191, 201-204).

Виновность подсудимого Ахмедова В.А. оглы подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО14, допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он является индивидуальным предпринимателем и до ДД.ММ.ГГГГ арендовал помещение под магазин «Автопрофиль», который располагался в <адрес>. Продавцом в магазине работала ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции о том, что ранее не знакомый ему Ахмедов сбыл продавцу ФИО7 поддельную купюру достоинством <данные изъяты>. Среди выручки за ДД.ММ.ГГГГ и за половину дня ДД.ММ.ГГГГ других купюр достоинством <данные изъяты> не имелось. Аппарата, распознающего подлинность купюр, в магазине не имелось. Изъятая полицейскими купюра номиналом <данные изъяты> на вид не отличалась от подлинной, поэтому ФИО7 продала Ахмедову канистру с автомобильным маслом <данные изъяты>» емкостью 4 л, стоимостью <данные изъяты> и отдала ему сдачу в сумме <данные изъяты>. Причиненный ему ущерб возмещен в размере <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 184-185).

Свидетель ФИО7, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила обстоятельство того, что она работала продавцом в магазине «<данные изъяты>», который принадлежит ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов в магазин зашел ранее не знакомый ей Ахмедов и попросил продать ему автомобильное масло <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> и в качестве средства платежа передал ей денежную купюру достоинством <данные изъяты>. Денежная купюра не вызвала у нее сомнений в подлинности, и она передала Ахмедову канистру с маслом и сдачу в размере <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 169-171, 178-181).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО7 среди лиц, предъявленных ей для опознания, опознала Ахмедова В.А. оглы, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ сбыло ей поддельный банковский билет достоинством <данные изъяты> рублей (Т.1 л.д. 172-174).

Свидетель ФИО5, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает фармацевтом в аптечном киоске <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут в аптечный киоск заходил ранее не знакомый ей Ахмедов и хотел купить медицинский препарат <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. При этом Ахмедов достал из внутреннего кармана своей куртки бумажные денежные купюры, среди которых было три купюры достоинством по <данные изъяты>. Одну из указанных купюр он передал ей в качестве средства платежа. Взяв у Ахмедова денежную купюру достоинством <данные изъяты>, она проверила ее на аппарате для проверки подлинности купюр и выявила, что денежная купюра поддельная, после чего вернула ее Ахмедову. Взяв денежную купюру, Ахмедов вышел из аптечного киоска и направился в магазин ИП <данные изъяты>, который расположен рядом с аптечным киоском (Т.1 л.д. 54-56, 60-69).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 среди лиц, предъявленных ей для опознания, опознала Ахмедова В.А. оглы, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось сбыть поддельный банковский билет достоинством <данные изъяты> (Т.1 л.д. 57-59).

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля ФИО6, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут в магазин заходил ранее не знакомый ей Ахмедов и попросил продать ему блок сигарет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, при этом в качестве средства платежа передал ей денежную купюру достоинством <данные изъяты>. Взяв указанную купюру, она обратила внимание на то, что цвет купюры был ярче, чем у подлинных купюр аналогичного достоинства. Поскольку аппарата для проверки подлинности купюр в магазине не имеется, она сообщила Ахмедову, что у нее нет сдачи и вернула ему купюру, после чего последний ушел (Т. 1 л.д. 118-121, 125-134).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 среди лиц, предъявленных ей для опознания, опознала Ахмедова В.А. оглы, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось сбыть поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей (Т.1 л.д. 122-124).

Свидетель ФИО8, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов в магазин заходил ранее не знакомый ей Ахмедов и попросил продать ему <данные изъяты> Когда она назвала ему общую сумму стоимости товара, Ахмедов достал из кармана денежные средства и передал ей пятитысячную купюру. Поскольку в кассе у нее не было сдачи, она вернула купюру обратно, и Ахмедов ушел (Т. 1 л.д. 205-208, 212-218).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 среди лиц, предъявленных ей для опознания, опознала ФИО2 оглы, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ пыталось сбыть поддельный банковский билет достоинством 5000 рублей (Т.1 л.д. 57-59).

Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенного в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает начальником межрайонного отдела наркоконтроля. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, находясь в своем личном автомобиле, около аптечного киоска «<данные изъяты> в районе центрального рынка <адрес>ёва, он обратил внимание на мужчину кавказской внешности, как позже узнал его фамилия Ахмедов В.А. оглы, который своим поведением вызвал у него подозрение, поскольку заходил в различные магазины и выходил из них, оглядываясь по сторонам. Он решил за ним проследить, и когда Ахмедов В.А. оглы зашел в магазин <данные изъяты> он подошел к витринному окну и стал наблюдать за происходящим в торговом зале. При этом увидел, как Ахмедов В.А. оглы пытался расплатиться с продавцом денежной купюрой достоинством <данные изъяты>, но продавец по какой-то причине вернула ему обратно денежную купюру. Так как ему было известно о появлении поддельных купюр в соседних с <данные изъяты> населенных пунктах, он понял, что Ахмедов В.А. оглы пытается сбыть поддельные банковские билеты. В этой связи он позвонил оперуполномоченной ФИО9 и попросил ее приехать с сотрудниками полиции, а сам продолжил наблюдение за Ахмедовым. Около 16 часов подъехали сотрудники полиции и Ахмедова задержали около торгового центра <данные изъяты> Во время задержания, Ахмедов В.А. оглы достал из кармана своей куртки денежные купюры, положил их в рот и начал жевать. Они потребовали у него вынуть деньги изо рта, и Ахмедов выплюнул деньги на землю, после чего положил их в свою шапку (Т. 1 л.д. 98-102).

Свидетель ФИО9, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон, подтвердила обстоятельство того, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов ей звонил ФИО10 и сообщил о том, что наблюдает за мужчиной кавказской национальности, который пытается сбыть поддельные денежные купюры. Она совместно с оперуполномоченной ФИО11 прибыли к торговому центру «Слобода», где вместе с ФИО10 задержали Ахмедова В.А. оглы. Последний во время задержания пытался съесть имевшиеся при нем денежные купюры (Т. 1 л.д. 88-97).

Свидетель ФИО11, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, по существу дела дала аналогичные показания со свидетелем ФИО9 и подтвердила обстоятельство того, что принимала участие при задержании Ахмедова В.А. оглы, который во время задержания пытался съесть имевшиеся при нем денежные купюры (т. 1 л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО12, допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон следует, что она работает в должности следователя в ОМВД России по Венёвскому району. ДД.ММ.ГГГГ она входила в состав следственно-оперативной группы и рассматривала материал по факту задержания Ахмедова В.А. оглы, который был задержан за покушение на сбыт денежных купюр достоинством <данные изъяты>, вызывающих сомнение в подлинности. Также она производила осмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого изъяла у ФИО2 две денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, 4 купюры достоинством <данные изъяты> (Т. 1 л.д. 107-111).

Показания указанных выше свидетелей, потерпевшего ФИО14 суд признает достоверными доказательствами по делу, поскольку по существу их показания последовательные и противоречий не содержат, а также они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Предъявление лица на опознание произведено в соответствии со ст. 193 УПК РФ и признается доказательством по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № ОМВД России по Венёвскому району, у Ахмедова В.А. оглы, назвавшегося Мехтивевым Назимом были обнаружены и изъяты денежные купюры, в том числе достоинством <данные изъяты> с серийными номерами: ба №<адрес>4 (Т.1 л.д. 49-51).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра помещения магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством <данные изъяты> рублей серии бв № (Т. 1 л.д. 162-166).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Ахмедова В.А. оглы изъяты <данные изъяты>, полученные им от продавца ФИО7 в качестве сдачи (Т. 2 л.д. 48-49).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО8 изъят товарный ценник с записью серийного номера поддельного банковского билета ЦБ РФ серии ав № (Т.2 л.д. 51-53).

Изъятые в ходе осмотров мест происшествий и выемки три денежные купюры достоинством по <данные изъяты> каждая, а также денежные средства в размере <данные изъяты>, из которых 4 купюры достоинством по <данные изъяты>, 5 купюр достоинством по <данные изъяты>, <данные изъяты> монетами были осмотрены и признаны вещественным доказательством по делу, о чем свидетельствует протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Т. 1 л.д. 54-62).

Осмотры мест происшествий и выемки произведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176-177,183 УПК РФ, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по делу.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ две денежные купюры достоинством <данные изъяты> – серийные номера <данные изъяты>, <данные изъяты> изъятые ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, одна денежная купюра достоинством <данные изъяты> – серийный номер <данные изъяты>, изъятая ДД.ММ.ГГГГ при ОМП, изготовлены не производством Гознака, а выполнены на двухслойной бумаге с защитными волокнами, изображение герба <адрес> выполнено способом трафаретной печати, остальные красочные изображения лицевой и оборотной сторон выполнены на устройстве, использующем цветной струйный способ воспроизведения изображений, специальная УФ – защита в невидимых защитных волокнах, части защитной нити на сторонах билетов, в части орнаментального узора на оборотной стороне билетов и части эмблемы банка России на лицевой стороне билетов имитирована бесцветными веществами, люминесцирующими в УФ-лучах, водяные знаки имитированы путем нанесения изображений на внутреннюю сторону одного из бумажных слоев, ныряющая металлизированная нить имитирована нанесением блестящего вещества светло-серого цвета на внутреннюю сторону одного из бумажных слоев и на оборотную сторону билетов, микроперфорация имитирована вырубанием бумажной основы специальной формой, эффект глубокой печати (рельефность штрихов) в изображениях текстов «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», «ПЯТЬ ТЫСЯЧ РУБЛЕЙ», «ПОДДЕЛКА БИЛЕТОВ БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», цифрового обозначения «5000» и меток для людей с ослабленным зрением выполнен тиснением бумаги рельефными формами (Т. 2 л.д.28-29).

Выводы эксперта по указанному выше заключению суд признаёт достоверными, с ними соглашается, поскольку они основаны на объективном исследовании денежных купюр компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе разрешения дела.

Согласно справкам Гянджинского психоневрологического и наркологического диспансеров <данные изъяты>, Ахмедов В.А. оглы на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (Т.2 л.д. 233-234).

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Ахмедов В.А. оглы действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ахмедов В.А. оглы является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В прениях государственный обвинитель, соглашаясь с предъявленным обвинением, просил квалифицировать действия Ахмедова В.А. оглы самостоятельно по каждому из трех преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ и самостоятельно по каждому из двух преступлений по ч. 1 ст. 186 УК РФ.

Свои доводы мотивировал тем, что вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд находит такую квалификацию действий Ахмедова В.А. оглы неверной, поскольку как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, действия подсудимого заключались в хранении в целях сбыта и покушении на сбыт всех трех имевшихся у него поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> каждая, которые охватывались единым умыслом, о чем свидетельствует тот факт, что все три поддельные денежные купюры были приобретены им в одно и тоже время, при одних и тех же обстоятельствах, которые подсудимый хранил и в последующем пытался их сбыть. Преступные действия Ахмедова В.А. оглы содержат признаки преступления, предусмотренного диспозицией одной статьи и не образуют совокупность преступлений. При таких данных действия Ахмедова В.А. оглы свидетельствуют о совершении им единого преступления.

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия Ахмедова В.А. оглы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, как хранение в целях сбыта и покушение на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Назначая наказание подсудимому Ахмедову В.А. оглы, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Ахмедов В.А. оглы не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедова В.А. оглы, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, которое было прекращено по инициативе суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ахмедова В.А оглы, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить Ахмедову В.А. оглы наказание, в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, при этом не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Ахмедов В.А. оглы не работает, не имеет источника дохода, является гражданином Республики Азербайджан, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать Ахмедова В.А. оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 186 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>, назначенное наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Ахмедова В.А. оглы - содержание под стражей оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО - 4 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Ахмедову В.А. оглы исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени предварительного содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: два поддельных банковских билета Центрального Банка РФ: серии <данные изъяты>, серии <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> каждый, образца <данные изъяты>, изъятые в ходе осмотра места происшествия, один банковский билет Центрального Банка РФ серии <данные изъяты> достоинством <данные изъяты> образца <данные изъяты>, изъятый в помещении магазина <данные изъяты> копию руководства пользователя инфракрасного детектора валют серии <данные изъяты>, накладную от ДД.ММ.ГГГГ, товарный ценник хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи кассационной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Настоящий приговор не обжаловался и вступил в законную силу 27 июля 2012 года.