Дело № 2-3/10
Мировой судья с/у № 10
Рыбина Н.Н.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 января 2010 года г. Венев
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дробатухина Вячеслава Александровича на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии встречного искового заявления,
у с т а н о в и л :
ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось с исковым заявлением к Дробатухину В.А. о взыскании задолженности за электроэнергию.
Дата обезличена г. мировому судье от Дробатухина В.А. поступило встречное исковое заявление к ОАО «Тульская сбытовая компания» о восстановлении энергоснабжения, взыскании компенсации морального вреда в связи с отключением от энергоснабжения, взыскании расходов связанных с наймом жилого помещения.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. в принятии встречного искового заявления Дробатухину В.А. отказано.
Дробатухин В.А. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года, которым отказано в принятии его встречного искового заявления.
В частной жалобе Дробатухин В.А. просит отменить определение мирового судьи от Дата обезличена года указывая на то, что предметом спора по делу является энергоснабжение и его оплата, а также обстоятельство того, что ответчик по встречному иску по своему усмотрению поставлял электроэнергию произвольно, без учета льгот начислял платежи, что привело к возникновению спора.
В судебном заседании Дробатухин В.А. частную жалобу поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить, пояснив, что встречными исковыми требованиями он осуществляет свое право на защиту и оспаривает законность отключения ответчиком в его доме электроэнергии.
Представитель ОАО «Тульская сбытовая компания», действующий на основании доверенности Трефилов Н.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Дробатухина В.А., пояснив, что определение мирового судьи законно, обоснованно и оснований для его отмены не имеется.
Выслушав заявителя, представителя ООО «Тульская сбытовая компания», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Как следует из материалов дела ОАО «Тульская сбытовая компания» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с Дробатухина В.А. задолженности по оплате потребленной электроэнергии.
Дробатухин В.А. не согласившись с заявленным иском, предъявил мировому судье встречное исковое заявление, в котором оспаривает отключение ОАО «Тульская сбытовая компания» электроэнергии в его доме, указывает на то, что оплата за электроэнергию ему начисляется без учета льгот, и что в результате отключения электроэнергии он вынужден нанимать жилое помещение в ..., чем ему причинен моральный и материальный вред, который просит взыскать с ответчика ОАО «Тульская сбытовая компания».
Доводы мирового судьи о том, что встречное исковое заявление Дробатухина В.А. является по своей сути возражением на иск, являются ошибочными, поскольку последний во встречном исковом заявлении указывает на то, что оплата электроэнергии ему осуществляется без учета льгот, что в результате отключения электроэнергии в его доме, он вынужден нанимать другое жилое помещение, чем ему причинен материальный и моральный вред, что по своей сути в полном объеме отвечает требованиям ст. 138 ГПК РФ, в связи с чем обжалуемое определение об отказе в принятии встречного искового заявления подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года об отказе в принятии встречного искового заявления Дробатухина В.А. отменить, материалы дела возвратить мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... для принятия решения по встречному исковому заявлению в установленном законом порядке.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
Председательствующий: