Мировой судья Рыбина Н.Н.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(апелляционное)
12 февраля 2010 года. г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по частной жалобе и.о. начальника отдела старшего судебного пристава ОСП Венёвского района УФССП России по Тульской области на определение мирового судьи судебного участка №10 Веневского района от 30 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Венёвского района УФССП России по Тульской области Юниной А.М. о прекращении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
решением мирового судьи судебного участка №10 Венёвского района Тульской области от 25 апреля 2007 года было постановлено о взыскании с Калинина Юрия Алексеевича в пользу ООО “Тульская региональная компания по реализации газа” задолженность за поставленный природный газ с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей ... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей, а всего: 1380 рублей 20 копеек.
На основании данного решения и исполнительного документа по нему Дата обезличена года было возбуждено исполнительное производство Номер обезличен о взыскании с Калинина Юрия Алексеевича в пользу ООО “Туларегионгаз” за поставленный природный газ ... рублей ... копеек.
20 ноября 2009 года судебный пристав-исполнитель Венёвского ОСП обратился к мировому судье с заявлением о прекращении исполнительного производства Номер обезличен на основании п/п 1 п.1 ст. 43 ФЗ “Об исполнительном производстве”, так как должник Калинин Юрий Алексеевич умер Дата обезличена года.
Определением мирового судьи судебного участка №10 Венёвского района Тульской области от 30 ноября 2009 года в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Венёвского ОСП Юниной А.М. о прекращении исполнительного производства Номер обезличен было отказано, поскольку п.1 ч.1 ст. 43 ФЗ от 02.10.2007. “Об исполнительном производстве” предусматривает прекращение в случае смерти должника лишь при условии, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику. В данном же случае правопреемство возможно, поэтому судебному приставу-исполнителю следует руководствоваться п.1 ч.1 ст.40 ГПК РФ, согласно которой исполнительное производство может быть приостановлено самим судебным приставом-исполнителем.
И.о. начальника отдела ОСП Венёвского района УФССП России по Тульской области обратился с частной жалобой в порядке апелляции на указанное определение мирового судьи и просил его отменить, приняв новое решение, мотивируя тем, что у должника Калинина Юрия Алексеевича, умершего Дата обезличена года отсутствуют правопреемники, о чём свидетельствует сообщение нотариуса Венёвского нотариального округа, в соответствии с которым наследственное дело не заводилось к имуществу Калинина Ю.А., умершего Дата обезличена года.
В судебном заседании и.о. начальника отдела ОСП Венёвского района УФССП России по Тульской области Шашкова В.И. поддержала требования и доводы своей жалобы, указав, что выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам дела. У Калинина Ю.А. нет правопреемников. Об этом свидетельствует письмо нотариуса Венёвского нотариального округа от Дата обезличена года об отсутствии лиц принявших наследство после смерти Калинина Ю.А.
Представитель ООО “Туларегионгаз” по доверенности Чивилёва Е.А. также поддержала доводы жалобы, пояснив, что при отсутствии процессуального правопреемства следует прекратить исполнительное производство.
Заслушав доводы и.о. начальника отдела ОСП Венёвского района УФССП России по Тульской области Шашковой В.И. и представителя ООО “Туларегионгаз” Чивилёвой Е.А., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года “О судебном решении”, решение суда является законным и обоснованным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным статьями 362-364 настоящего Кодекса.
На основании пункта 3 части 1 статьи 362 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
В силу пункта 3 части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являющегося взыскателем или должником либо объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего или объявленного умершим лица либо к управляющему имуществом безвестно отсутствующего лица.
Статьей 43 Федерального Закона “Об исполнительном производстве” предусмотренно, что исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Как следует из материалов дела Калинин Юрий Алексеевич умер Дата обезличена года, что подтверждается записью акта о его смерти л.д.34).
Из справки нотариуса Венёвского нотариального округа от 09 ноября 2009 года л.д.37) следует, что наследственное дело к имуществу Калинина Юрия Алексеевича, умершего Дата обезличена года, не заводилось.
То есть на период времени 09 ноября 2009 года отсутствует круг наследников, принявших наследство после смерти Калинина Юрия Алексеевича.
Согласно части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Процессуальное правопреемство, т.е. замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве.
Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам.
Поскольку в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти Калинина Ю.А., умершего Дата обезличена года, никто не обратился с вопросом оформления наследственных прав в установленном законом порядке, то и процессуального правопреемства в данном случае быть не может.
При таких обстоятельствах суд не может признать законным и обоснованным определение мирового судьи судебного участка №10 Венёвского района Тульской области от 30 ноября 2009 года, так как выводы мирового судьи, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Следовательно, суд считает частную жалобу и.о. начальника отдела ОСП Венёвского района УФССП России по Тульской области старшего судебного пристава Шашковой В.И. об отмене определения мирового судьи судебного участка №10 Венёвского района Тульской области от 30 ноября 2009 года и принятии нового решения обоснованной, подлежащей удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Определение мирового судьи судебного участка №10 Венёвского района Тульской области от 30 ноября 2009 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя ОСП Венёвского района УФССП России по Тульской области Юниной А.М. о прекращении исполнительного производства Номер обезличен отменить.
Исполнительное производство Номер обезличен, возбужденное 21 февраля 2008 года по взысканию с Калинина Юрия Алексеевича в пользу ООО «Туларегионгаз» задолженности за поставленный природный газ в сумме ... рублей ... копеек – прекратить в связи со смертью должника.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: