О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Венёв 30 марта 2011 года
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МРИ ФНС России № 7 по Тульской области на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Карасева В.А. к МРИ ФНС России №7 по Тульской области о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Карасев В.А. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №7 по Тульской области о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указав, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года с него был взыскан земельный налог и пени в общей сумме Номер обезличен рублей. Указанное решение мирового судьи было отменено судом апелляционной инстанции Дата обезличена года и в иске отказано. В процессе обжалования решения мирового судьи он понес судебные издержки в общей сумме Номер обезличен рублей. Своими незаконными действиями налоговый орган причинил ему нравственные страдания, которые он оценивает в Номер обезличен рублей. Просит взыскать с ответчика в его пользу понесенные им судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей за оказание ему юридических услуг, за составление искового заявления Номер обезличен рублей и компенсацию морального вреда Номер обезличен рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Венёвского района ... от Дата обезличена года по вышеуказанному гражданскому делу было постановлено решение: «в удовлетворении иска Карасева В.А. о взыскании с МРИ ФНС России №7 по Тульской области в его пользу Номер обезличен рублей за подготовку искового заявления и компенсации морального вреда – отказать.
Взыскать с МРИ ФНС России № 7 по тульской области в пользу Карасева В.А. в возмещение судебных расходов за оказание юридических услуг Номер обезличен рублей и в возврат государственной пошлины Номер обезличен рублей, а всего Номер обезличен рублей".
Дата обезличена года в судебный участок Номер обезличен ... ... от представителя по доверенности МРИ ФНС России №7 по Тульской области поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение мирового судьи.
Представитель заявителя МРИ ФНС России №7 по Тульской области Иванова М.В. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, считала, что решение мирового судьи от Дата обезличена года подлежит отмене в части взыскания с МРИ ФНС России №7 по Тульской области судебных расходов в сумме Номер обезличен рублей и госпошлины в сумме Номер обезличен рублей, в остальной части полагала необходимым оставить решение без изменения. Мотивировала тем, что при начислении налога Карасеву В.А. за два земельных участка и обращении с иском в суд, инспекция руководствовалась сведениями, предоставленными органом, осуществляющим кадастровый учет. Однако, Карасев В.А. в соответствии с п.6 ст. 23 НК РФ был обязан предоставить в налоговые органы и их должностным лицам документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, но не сделал этого, чем проявил со своей стороны бездействие, повлекшее судебное разбирательство и судебные расходы в сумме Номер обезличен рублей за составление апелляционной жалобы, уплату государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей.
Кроме того, в соответствии с пп.19 п.1 ст.333,36 НК РФ налоговые орган освобожден от уплаты государственной пошлины.
В судебном заседании истец – Карасев В.А. возражал относительно доводов апелляционной жалобы, просил оставить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... без изменения ввиду его законности и обоснованности, а жалобу без удовлетворения.
Суд, выслушав мнения участвующего в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч. 2,3 ст. 327 ГПК РФ рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции. Суд вправе устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства.
Апелляционным решением ... суда от Дата обезличена года решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года отменено и в удовлетворении иска МРИ ФНС России №7 по Тульской области к Карасева В.А. о взыскании недоимки (включая пени) по налогу на землю за Дата обезличена год отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.
Из договора об оказании юридических услуг от Дата обезличена года усматривается, что Карасев В.А. заплатил за составление возражений на протокол судебного заседания от Дата обезличена года Номер обезличен рублей. Кроме того, им было уплачено Номер обезличен рублей за запрос в ... по спорному земельному участку, Номер обезличен рублей за составление апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена года и за ходатайство о приобщении к материалам дела Номер обезличен рублей, что также подтверждается кассовыми чеками от Дата обезличена года и от Дата обезличена года.
Указанные выше расходы были обоснованно признаны судом первой инстанции необходимыми.
Кроме того, согласно чеку-ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Карасевым В.А. при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом вышеуказанной нормы процессуального права, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
Анализируя вышеизложенное, суд находит несостоятельными и необоснованными доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе и противоречащими нормам процессуального права.
Таким образом, обжалуемое решение мирового судьи вынесено согласно требованиям ст.ст. 194-198 ГПК РФ, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, которым мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка.
Правовых основания для отмены вышеприведенного решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225, 327-329, 335 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. по гражданскому делу по иску Карасева В.А. к МРИ ФНС России №7 по Тульской области о взыскании денежных средств, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя МРИ ФНС России №7 по Тульской области – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий