Дело № 11-4/11 г. Судебный участок № 9
мировой судья Бурнышев П.С.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Венев 31 марта 2011 года
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретарях Ханычевой О.И., Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Подлужняк М.И. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску Подлужняк М.И. к МУЗ «Венёвская ЦРБ» о взыскании стоимости принадлежащего ей имущества, ремонтных работ, бензина, бумаги, услуг нотариуса, оплаты за обучение, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также понесенных ею расходов за проверку технического состояния медицинской техники и измерение сопротивления заземляющих устройств,
у с т а н о в и л:
Подлужняк М.И. обратилась к мировому судье с иском к МУЗ «Веневская ЦРБ» о взыскании денежных средств, указав, что в 2008 году сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области было проведено обследование зубопротезной лаборатории, являющейся структурным подразделением МУЗ «Веневская ЦРБ», в результате которого были выявлены несоответствия санитарным правилам, о чем был составлен Акт от Дата обезличена г., и выдано предписание Номер обезличен от Дата обезличена г. об устранении выявленных нарушений. Во исполнение данного предписания и по устному указанию главного врача МУЗ «Веневская ЦРБ» Аржаной О.Ю. истицей были произведены ремонтные работы в зуботехнической лаборатории, расположенной в кабинете Номер обезличен, и в ортопедическом кабинете Номер обезличен. В ходе проведения ремонтных работ были произведены покупка за наличный расчет и установка необходимого санитарно-технического оборудования и строительных материалов на общую сумму ... рублей ... копеек. Для проведения ремонтных работ, по устной договоренности с истцом, привлекались рабочие, которым впоследствии истцом было выплачено в общей сумме ... рублей. Все ремонтные работы подтверждаются актом внеплановой проверки от Дата обезличена года, проведенной сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в МУЗ «Веневская ЦРБ». Таким образом, МУЗ «Веневская ЦРБ» с 2008 года до настоящего времени неосновательно временно пользуется имуществом истицы и результатом произведенного ею же ремонта в кабинетах Номер обезличен и Номер обезличен. Также в связи с окончанием срока лицензии на осуществление медицинской деятельности в области зубопротезирования, главный врач МУЗ «Веневская ЦРБ» Аржаной О.Ю. в устной форме поручила истице провести сбор документов для оформления лицензии, и в этих целях ей была выдана доверенность. Во исполнение данного поручения истица собрала все необходимые документы, за оформление которых она потратила собственные денежные средства в размере ... рубль ... копеек, что подтверждается чеками и счетами. Деньги были оплачены за услуги ГУП Тульской области «Миссия» по обслуживанию оборудования, за услуги по заземлению оборудования, за прохождение учебы по пожарно-техническому минимуму. Также она потратила денежные средства в сумме ... рублей на бензин для поездок в г. Тулу, откуда привозила специалистов на собственной машине, на приобретение бумаги, ксерокопирование документов и услуги нотариуса она потратила еще ... рублей. Между истицей и главным врачом МУЗ «Веневская ЦРБ» Аржаной О.Ю. была устная договоренность о том, что понесенные истицей расходы будут ей оплачены из кассы больницы, однако до настоящего времени эти затраты ей не компенсированы. Она имеет ряд серьезных заболеваний, а такое отношение к ней причинило ей нравственные страдания, она потеряла аппетит и сон. В результате этого у нее обострились заболевания сердечно-сосудистой системы, она постоянно испытывала боли в области грудной клетки, а после обращения к врачу проходит курс лечения, и поэтому считает, что действиями должностных лиц МУЗ «Веневская ЦРБ» ей был причинен моральный вред в размере ... рублей. Просит взыскать с МУЗ «Веневская ЦРБ» в её пользу действительную стоимость принадлежащего ей имущества, которое было неосновательно получено и сбережено в сумме ... рублей ... копеек, денежные средства в сумме ... рублей ... копеек, оплаченные ею за сбор документов и проведение работ для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности в области зубопротезирования, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек.
В судебном заседании суда первой инстанции истица Подлужняк М.И. и её представитель по доверенности Борисенко Е.В. дополнили исковые требования и просили взыскать с МУЗ «Веневская ЦРБ» в пользу Подлужняк М.И. действительную стоимость принадлежащего ей имущества, которое было неосновательно получено и сбережено в сумме ... рублей и стоимость ремонтных работ в сумме ... рублей, денежные средства в сумме ... рублей, оплаченных ею за сбор документов и проведение работ для получения лицензии на осуществление медицинской деятельности в области зубопротезирования, проценты за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также пояснили, что во исполнение указанного выше предписания и по устному указанию главного врача МУЗ «Веневская ЦРБ» Аржаной О.Ю. истицей совместно со своими работниками был произведен косметический ремонт помещений, была проведена покраска стен и оконных рам масляной краской, было произведено покрытие потолка плиткой, заменено линолеумное покрытие пола, были ликвидированы дефекты стен под раковиной, была установлена защитная арматура на потолочные светильники. Перед этим истицей совместно со своими работниками были убраны из кабинета Номер обезличен мебель, оборудование и другие вещи, которые находились там, после чего был снят старый линолеум, зачищены стены кабинета от старой штукатурки и краски. После чего они дважды обработали стены и пол грунтовкой от грибка, покрыли их шпатлевкой и оштукатурили, а затем дважды покрасили эти стены валиком. Покраску по просьбе истицы выполняла мастер ФИО9, которой она заплатила ... рублей, что подтверждается также распиской. Подлужняк М.И. были окрашены дверь кабинета с обоих сторон, трубы, радиаторы, окно, стеклянный инструментальный шкаф, дверные проемы, письменный стол, столик врача, также была заменена наружная рама окна. Совместно они оклеили потолок плиткой и окрасили его в белый цвет, установили и подключили на потолке лампы дневного света, сменили электропроводку, прикрепили карниз и повесили жалюзи, сделали крючки для полотенец, установили над раковиной водонагреватель, повесили над раковиной дозатор для мыла, купили и заменили сифон и уплотнительное кольцо, купили и подключили водяные шланги, два из которых подключены к кранам и один к водонагревателю. Ими был приобретен и установлен короб под провода для подключения к воде длинной 2 метра, были подняты трубы с холодной и горячей водой на высоту 10-12 сантиментов от пола, на пол был положен линолеум, который они укрепили плинтусами и штапиками, общей длиной 9-10 метров, была заменена раковина. Также они поставили новые кран-буксы на краны в количестве 2 штук и 2 вентиля на трубы, укрепили штапиком наружную раму окна, приобрели и установили новый смеситель, провели полную уборку кабинета. В зубопротезной лаборатории в кабинете Номер обезличен истицей со своими сотрудниками были прошпаклеваны больше половины площади потолка в малой гипсовой комнате и частично в большой, где протекала вода с верхних этажей. После чего они побелили и покрасили потолок белой краской, повесили в кабинете 4 новых плафона, кабель заизолировали в короба, большие длиной 16 метров и мелкие длиной 6 метров, покрасили окна белой краской, покрасили в белый и голубой цвета инструментальный шкаф, столы, верхнюю часть стен в малой и большой комнате лаборатории, поклеили часть плиток на клей-титан. Также часть стен в обеих помещениях лаборатории, где отвалилась плитка в большом количестве, оштукатурили и покрасили в белый цвет. Они установили 2 раковины, 2 сифона, 2 металлических тройника, один кран на раковину, два шланга, 4 сгона на воду, заменили один кран-буксу, заменили линолеум на гипсовом столе, размером примерно 2,20х1,20 м., оббили канализационную тубу доской ДВП и покрасили половой краской, заменили газовую трубу длиной 6 метров, подключили плиту через шланг к газовой трубе, сняли линолеум, отчистили плитку на полу, покрасили плинтуса половой краской и произвели уборку. Все эти работы подтверждаются актом внеплановой проверки от Дата обезличена года, проведенной сотрудниками Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области в МУЗ «Веневская ЦРБ», расписками ФИО9 и ФИО8, которые по просьбе истицы проводили ремонтные работы в вышеуказанных кабинетах, и за что истица заплатила им ... и ... рублей соответственно. Кроме того, истицей за свои личные деньги были приобретены для проведения ремонта лак ПФ-115, Уайт-спирит, финишная шпатлевка, грунтовка, линолеум, краны-буксы, заглушки, прокладки, дозатор для мыла, ванночка малярная, светильники, лампы, саморезы, сверла, петли, жалюзи в комплекте, провода, кабель-каналы, дюбеля, сверла для бетона, Эдисон-500, прочный ЭВК, вилка, дюбеля, сифон, переходники, тройники, клей плиточный, бочонок, сифон COL10 и K116, подводы для воды и газа, прокладки паралоновые, индикатор Медис, журнал ген. учет, журнал бакт. установок, жавильон и другое, что подтверждается документами, а именно товарными и кассовыми чеками. Она неоднократно обращалась к главному врачу МУЗ «Веневская ЦРБ» с просьбой оплатить понесенные ею расходы, на что получала только отказы и предложение получить на складе демонтированные из кабинета Номер обезличен жалюзи, два светильника, нагревательный элемент «Эдиксон-500» отклюген, дозатор для мыла, смеситель, выключатель, вешалку настенную, в также из кабинета Номер обезличен четыре светильника и мыльницу. В больнице в настоящее время истица не работает, так как в августе 2010 года она была уволена по сокращению численности штата. Вернуть в натуре неосновательно полученное и сбереженное имущество МУЗ «Веневская ЦРБ» в полном объеме отказывается, а предложенное истице демонтированное оборудование она отказывается получать по той причине, что она его приобретала по просьбе главного врача и для использования в рабочих кабинетах больницы. МУЗ «Веневская ЦРБ» с 2008 года до настоящего времени неосновательно временно пользуется имуществом истицы и результатом произведенного ею же ремонта в кабинетах Номер обезличен и Номер обезличен, на проведение которого истицей было затрачено ... рублей. Кроме того, в основном ремонтные работы осуществлялись лично истицей Подлужняк М.И., а также сотрудниками зубопротезной лаборатории ФИО7 и ФИО6, и эту работу истица оценивает в ... рублей. Администрации МУЗ «Веневская ЦРБ» стало известно в мае 2009 года о проведенных истицей ремонтных работах в кабинетах Номер обезличен и Номер обезличен и о произведенных для этого затратах и затратах на оформление лицензии, в связи с чем считает, что за пользование денежными средствами истицы вследствие неправомерного их удержания и уклонения от их возврата МУЗ «Веневская ЦРБ» обязано ей уплатить проценты по ставке рефинансирования.
Представитель ответчика по доверенности Дороговая А.А. иск признала частично и пояснила, что в случае передачи истцом в МУЗ «Веневская ЦРБ» подлинников документов, а именно: технического отчета ГУП «Миссия», заключения Номер обезличен ГУП «МИССИЯ» на оборудование и помещения, находящиеся на балансе МУЗ «Веневская ЦРБ», и на основании решения суда администрация МУЗ «Веневская ЦРБ» компенсирует затраты, понесенные истцом Подлужняк М.И. при получении этих документов, а также затраты, понесенные ею на обучение по пожарной безопасности. В остальной части исковые требования Подлужняк М.И. не признаёт, так как МУЗ «Веневская ЦРБ» по всем ремонтным работам руководствуется ФЗ Номер обезличен «О размещении заказов о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных и муниципальных нужд», и о ремонте в любом помещении МУЗ «Веневская ЦРБ» и на любую сумму необходимо составить дефектный акт и смету, что в данном случае сделано не было. В соответствии с положением «О зубопротезной лаборатории» ч. 3 п. 1 зубопротезная лаборатория является самостоятельным внебюджетным структурным подразделением, в соответствии с ч. 5 п. 1 подразделение действует на принципах хозрасчета, в соответствии с п. 3 основой финансовой деятельности зубопротезной лаборатории является финансовый план, который в данном случае не составлялся. Учредителем - АМО Веневский район оказание медицинских услуг по стоматологии ортопедической финансирование не производилось. Данный вид медицинской помощи не финансируется из бюджетов разных уровней и фондов ОМС, потому что данная помощь не является обязательной, бесплатной, то есть существует определенный перечень видов медицинской помощи, утверждаемый Правительством РФ и территориальной программой государственных гарантий оказания бесплатной медицинской помощи населению за счет средств бюджетов разных уровней. Ранее у зубопротезной лаборатории была лицензия, они работали и получали деньги, а когда закончилась лицензия, АМО Веневский район не стала финансировать больше эту лабораторию. При сборе документов для получения обще-больничной лицензии в 2008 году было проведено обследование помещений МУЗ «Веневская ЦРБ» на соответствие санитарным нормам, что является одним из лицензионных требований. По результатам проверки в кабинетах, занимаемых зубопротезной лабораторией санитарные требования не соблюдались, что закреплено соответствующим актом. В процессе подготовки документов выяснилось, что оснащение зубопротезной лаборатории и документы одного из сотрудников не соответствуют лицензионным требованиям. Данная информация была доведена до заведующей зубопротезной лабораторией Подлужняк М.И., которая для проверки данной информации потребовала выдать доверенность, для того, чтобы лично убедиться в несоответствии лицензионным требованиям зубопротезной лаборатории. Дата обезличена года было принято решение о ликвидации зубопротезной лаборатории в связи с невозможностью получения лицензии, что подтверждается приказом Номер обезличен о.д. от Дата обезличена года. В процессе ликвидации зубопротезной лаборатории была произведена инвентаризация, что подтверждается инвентаризационной описью от Дата обезличена года. В инвентаризации, как материально ответственное лицо, принимала участие заведующая зубопротезной лабораторией Подлужняк М.И., что подтверждается актом от Дата обезличена года подписанным членами комиссии, но от подписания документов, закрепляющих результат инвентаризации в зубопротезной лаборатории, Подлужняк М.И. отказалась. После проведенной инвентаризации кабинеты Номер обезличен и Номер обезличен были опечатаны. При проведении инвентаризации Подлужняк М.И. не указала, что в указанных кабинетах находилось имущество, принадлежащее ей. Дата обезличена года было получено заявление Подлужняк М.И. с просьбой выплатить ей денежные средства за ремонт, стройматериалы и приобретенное оборудование. В соответствии с приказом Номер обезличен.1 о.д. от Дата обезличена года «Об осмотре кабинета Номер обезличен и Номер обезличен» был произведен осмотр данных кабинетов, и результат закреплен актом об осмотре кабинетов Номер обезличен и Номер обезличен, и была составлена опись предметов, находящихся в вышеуказанных кабинетах. В МУЗ «Веневская ЦРБ» есть определенный прядок приобретения материалов и осуществления расходов. В соответствии с ФЗ Номер обезличен «О размещении заказов о поставке товаров, выполнении работ и оказании услуг для государственных и муниципальных нужд» и в соответствии со ст. 6 Бюджетного кодекса РФ, в связи с отсутствием технического заключения и смет на ремонт кабинетов Номер обезличен и Номер обезличен исковые требования Подлужняк М.И. являются необоснованными. Ссылки Подлужняк М.И. на устную договоренность о возмещении расходов из кассы МУЗ «Веневская ЦРБ» не соответствуют действительности. Действия персонала МУЗ «Веневская ЦРБ» по отношению к Подлужняк М.И. осуществлялись в соответствии с законодательством, Уставом и принятыми в обществе морально-эстетическими нормами. Также они не признают исковые требования о компенсации Подлужняк М.И. морального вреда, так как эти правоотношения имели место между работником и работодателем.
Представитель ответчика МУЗ «Веневская ЦРБ» по доверенности Черников А.А. в судебном заседании полностью поддержал объяснения представителя МУЗ «Веневская ЦРБ» Дороговая А.А.
Решением мирового судьи от Дата обезличена года исковые требования Подлужняк М.И. к МУЗ «Венёвская ЦРБ» о взыскании стоимости принадлежащего ей имущества, ремонтных работ, бензина, бумаги, услуг нотариуса, оплаты за обучение, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также понесенных ею расходов за проверку технического состояния медицинской техники и измерение сопротивления заземляющих устройств, были удовлетворены частично, а именно: с МУЗ «Веневская ЦРБ» в пользу Подлужняк М.И. было взыскано ... рубль ... копеек, в том числе расходы, понесенные за проверку технического состояния медицинской техники в зубопротезной лаборатории МУЗ «Веневская ЦРБ» ... рублей, расходы, понесенные за измерение сопротивления заземляющих устройств в зубопротезной лаборатории МУЗ «Веневская ЦРБ» ... рубль ... копеек, оплату за обучение Подлужняк М.И. по пожарной безопасности ... рублей, а также в возврат государственной пошлины было взыскано ... рубля ... копеек, в удовлетворении иска Подлужняк М.И. о взыскании с МУЗ «Веневская ЦРБ» в её пользу действительной стоимости принадлежащего ей имущества в сумме ... рублей ... копеек, стоимости ремонтных работ в сумме ... рублей, стоимости бензина в сумме ... рублей, стоимости бумаги и услуг нотариуса в сумме ... рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере ... рубль ... копеек, и компенсации морального вреда, было отказано.
В апелляционной жалобе истица Подлужняк М.И. указывает, что не согласна с обжалуемым решением и просит изменить указанное выше решение мирового судьи и удовлетворить её исковые требования полностью.
В суде апелляционной инстанции истица Подлужняк М.И. и её представитель по доверенности Борисенко Е.В. полностью поддержали свою апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, указанное выше решение мирового судьи просили отменить в той части, в которой ей было отказано в иске, и принять новое решение, которым удовлетворить её исковые требования в полном объёме. При этом истица Подлужняк М.И. пояснила, что осуществляла ремонт в указанных выше кабинетах во исполнение предписания Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области и по устному указанию главного врача МУЗ «Веневская ЦРБ» Аржаной О.Ю. Ремонт делала за свой счёт, поскольку в больнице на тот момент средств не было. Ранее она также всегда осуществляла ремонт в своих кабинетах на свои средства, но потом возмещала свои расходы из тех средств, которые они заработали. В этот раз она также рассчитывала вернуть свои деньги после того, как их кабинеты начнут работать, однако этого не произошло из-за отсутствия лицензии, в связи с чем она вынуждена была обратиться за возмещением понесенных ею затрат к главному врачу, и впервые предоставила в бухгалтерию товарные чеки только в 2010 году.
Представители ответчика МУЗ «Венёвская ЦРБ» по доверенности Дороговая А.А. и Черников А.А. просили оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, а решение мирового судьи без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Объяснениями участников процесса и материалами дела установлено, что Подлужняк М.И. до Дата обезличена года работала заведующей зубопротезной лабораторией, которая является структурным подразделением МУЗ «Венёвская ЦРБ». В 2008 году в связи с окончанием лицензии у данной лаборатории по инициативе главного врача МУЗ «Венёвская ЦРБ» Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области было проведено обследование зубопротезной лаборатории, в результате которого были установлены несоответствия требованиям санитарных правил, о чем был составлен Акт от Дата обезличена г., главному врачу больницы выдано предписание Номер обезличен от Дата обезличена г. об устранении выявленных нарушений. Поскольку у МУЗ «Венёвская ЦРБ» средств на ремонт лаборатории не было, о чем она сообщила истице, с целью получения лицензии для продолжения работы зубопротезной лаборатории заведующая лаборатории Подлужняк М.И. за счёт собственных средств произвела ремонт в кабинете Номер обезличен, и в ортопедическом кабинете Номер обезличен, рассчитывая позже вернуть потраченные деньги из средств, которые заработает лаборатория после получения лицензии. Однако, поскольку лицензия лаборатории выдана не была, она (Подлужняк М.И.) вынуждена была обратиться к главному врачу с просьбой возместить понесенные ею затраты на ремонт указанных кабинетов, в чем ей было отказано, а предложено забрать приобретенное в кабинеты на свои средства имущество, с чем Подлужняк М.И. не согласилась и обратилась в суд с настоящим иском.
Подлужняк М.И. не оспаривала того обстоятельства, что главный врач больницы не выдавала ей никаких письменных распоряжений о проведении ремонта в зубопротезной лаборатории, а она, в свою очередь, не согласовывала с ней объем и стоимость ремонтных работ, не заключала договоры (соглашения) на проведение указанных работ, акт приемки выполненных работ также не составлялся.
Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Согласно п.п.1.1. Положения о зубопротезной лаборатории она является структурным подразделением Веневской ЦРБ л.д.25-27).
Как следует из п.п. 1.1., 3.1., 3.2., 3.8., 3.10. раздела 3 Устава муниципального учреждения здравоохранения «Веневская центральная районная больница» её учредителем является администрация муниципального образования Веневский район, имущество Учреждения является собственностью муниципального образования Веневский район, отражено на балансе Учреждения и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Учреждение при осуществлении права оперативного управления обязано обеспечивать сохранность и использование имущества строго по целевому назначению, осуществлять текущий и капитальный ремонт имущества в пределах, выделяемых для этих целей бюджетных средств. Деятельность Учреждения финансируется за счет средств бюджета МО Веневский район, средств Тульского Фонда обязательного медицинского страхования, платных медицинских услуг, медицинских услуг, оказываемых по добровольному медицинскому страхованию и иных источников, не запрещенных законодательством л.д.138-151).
Из статьи 763 ГК РФ следует, что подрядные строительные работы, проектные и изыскательские работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.
Положением о порядке финансирования объектов капитального строительства и капитального ремонта на территории муниципального образования Веневский район, утвержденным постановлением главы муниципального образования Веневский район от Дата обезличена года Номер обезличен предусмотрено, что выполнение работ по капитальному ремонту и строительству объектов предусматривает разработку и утверждение проектно-сметной документации, заключение договоров подряда, производство ремонтно-строительных работ и приемку в эксплуатацию законченных ремонтом объектов. После завершения и приемки всех работ по объекту в целом в финансовое управление для оплаты выполненных работ должны быть представлены дефектный акт, справка о стоимости выполненных работ и затрат, акт приемки выполненных работ, бухгалтерская справка о стоимости материалов, счет-фактура и акт приемки в эксплуатацию законченного ремонтом объекта, подписанного членами комиссии.
По смыслу статьи 9 «Бюджетного кодекса Российской Федерации» к бюджетным полномочиям муниципальных образований относится установление порядка составления и рассмотрения проекта местного бюджета, утверждение и исполнения местного бюджета, осуществление контроля за его исполнением и утверждения отчета об исполнении местного бюджета, в том числе и расходования бюджетных средств на нужды муниципальных учреждений и их структурных подразделений.
Смета доходов и расходов по специальным средствам на 2009 год по зубопротезной лаборатории не предусматривала расходы на текущий или капитальный ремонт как помещений, так и оборудования лаборатории л.д.136-137).
Исходя из изложенного мировой судья правильно пришёл к выводу о том, что при выполнении ремонтных работ в зубопротезной лаборатории МУЗ «Веневская ЦРБ» по договору подряда необходимо было руководствоваться положениями статьи 763 ГК РФ, так как имущество указанного учреждения является муниципальной собственностью, в связи с чем истица, не являясь лицом, владеющим зубопротезной лабораторией, не вправе была самостоятельно принимать решение о производстве в ней ремонта, в том числе об объёме и стоимости ремонтных работ, поскольку ремонт указанного объекта относится к сфере бюджетных отношений, иное означало бы нецелевое расходование бюджетных средств.
Доводы истицы в обоснование своих исковых требований о том, что ремонт она осуществляла по устному распоряжению главного врача больницы, которая обещала возместить понесенные истицей затраты, были предметом исследования в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что объяснения истицы в этой части противоречивы и непоследовательны, поскольку одновременно с этим она также пояснила, что уже неоднократно производила ремонт лаборатории за счёт собственных средств, которые потом возвращала из средств, заработанных лабораторией, что то же самое она намеревалась сделать и в этот раз, однако не смогла, поскольку у лаборатории закончилась лицензия, а новая выдана не была. Данные объяснения напротив свидетельствуют о том, что, несмотря на то, что средств на ремонт лаборатории у больницы не было, данные расходы не были заложены в бюджет, не разрабатывалась и не утверждалась проектно-сметная документация, не заключались договоры подряда, и не принимались в эксплуатацию законченные ремонтом объекты, Подлужняк М.И., осознавая, что неустранение указанных в предписании нарушений будет являться препятствием для получения лабораторией лицензии на осуществление своей деятельности, осуществила ремонтные работы в лаборатории на собственные средства, а когда несмотря на это в выдаче лицензии было отказано, потребовала возместить ей понесенные затраты за счёт средств МУЗ «Венёвская ЦРБ».
Не было представлено истицей и доказательств в подтверждение понесенных ею расходов на бензин в сумме ... рублей, а также на бумагу и услуги нотариуса в сумме ... рублей.
Требования истицы о взыскании процентов за пользование денежными средствами являются производными от требований о взыскании стоимости ремонтных работ и принадлежащего ей имущества, в связи с чем удовлетворению не подлежат.
Отказывая в удовлетворении иска в части взыскания компенсации морального вреда, мировой судья правильно применил нормы материального права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истица ссылается на то, что моральный вред ей был причинён в результате того, что главный врач МУЗ «Венёвская ЦРБ» отказалась возместить ей затраты на ремонт зубопротезной лаборатории, который она осуществила за свой счёт.
В силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, при нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом.
Учитывая изложенное, правовых оснований для взыскания в пользу истицы компенсации морального вреда не имеется.
Таким образом, правильно установив обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно проверив доводы и возражения сторон, мировой судья постановил законное и обоснованное решение, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе истицы, не могут являться основанием к отмене судебного решения, поскольку они основаны по существу на ином толковании норм материального права и иной оценке установленных судом обстоятельств, получивших аргументацию в состоявшемся по делу судебном решении.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истицы Подлужняк М.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по иску Подлужняк М.И. к МУЗ «Венёвская ЦРБ» о взыскании стоимости принадлежащего ей имущества, ремонтных работ, бензина, бумаги, услуг нотариуса, оплаты за обучение, процентов за пользование денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, а также понесенных ею расходов за проверку технического состояния медицинской техники и измерение сопротивления заземляющих устройств, оставить без изменения, а жалобу Подлужняк М.И. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий