РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2010 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Насоновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Новиковой Елены Анатольевны, действующей в интересах Новикова Андрея Николаевича, на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Венёвскому району УФССП по Тульской области от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства,
установил:
Новикова Е.А., действуя в интересах Новикова А.Н., обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Венёвскому району УФССП по Тульской области от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства, указав, что в оспариваемом постановлении судебный пристав-исполнитель ссылается на постановление администрации МО Венёвский район Номер обезличен от Дата обезличена года о предоставлении жилого помещения, однако она считает, что до настоящего времени решение суда от Дата обезличена года не исполнено, поскольку в названном постановлении указано о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке истцам Новиковым А.Н., Е.А., Е.А., С.Н., Т.Ю. и А.С., а в указанном выше постановлении администрации МО Венёвский район указано, что квартира выделяется на 8 человек, то есть не только истцам, но и другим гражданам, не указанным в решении суда, в связи с чем просила признать обжалуемое постановление незаконным.
В судебном заседании взыскатель и представитель Новикова А.Н. по доверенности Новикова Е.А., а также взыскатель ФИО4 поддержали жалобу по тем же основаниям.
Взыскатели Новиковы А.Н. и Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещены, о причинах неявки в суд не сообщили.
Представитель взыскателя Новикова А.Н. по доверенности ФИО6 поддержал жалобу по изложенным в нём основании, а также дополнил, что в названном выше постановлении администрации МО Венёвский район указано, что жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры было предоставлено ФИО5 на состав семьи из 8 человек, в том числе взыскателей, которые уже не являются членами семьи ФИО5 (отца Новиковых А.Н. и С.Н.), поскольку стали взрослыми и у них появились свои семьи.
Судебный пристав-исполнитель Отдела по Венёвскому району УФССП по Тульской области ФИО8 и представитель должника администрации МО Венёвский район ФИО7 возражали против жалобы Новиковой Е.А., ссылаясь на то, что решение суда было исполнено, поскольку постановлением администрации МО Венёвский район Номер обезличен от Дата обезличена года взыскателям Новиковым было предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, в предоставлении жилого помещения по норме предоставления истцам было отказано, поскольку переселение граждан из ветхого и
аварийного жилищного фонда не связано с решением вопроса об улучшении их жилищных условий.
Исследовав материалы дела и исполнительное производство, обсудив доводы Новиковой Е.А., ФИО6 и ФИО4, возражения судебного пристава-исполнителя Отдела по Венёвскому району УФССП по Тульской области и представителя должника администрации МО Веневский район, суд приходит к следующему.
Решением Веневского районного суда от Дата обезличена года постановлено:
в иске ФИО4, ФИО10, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, Новикову А.Н., Новиковой Е.А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации МО Веневский район, Администрации г. Венев Тульской области, Департаменту ЖКХ по Тульской области, Администрации Тульской области, ФИО5 и В.Н. о признании права и об обязании администрации МО Веневский район и администрации МО город Венев предоставить им вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления, предусмотренным жилищным законодательством, отказать.
Признать за ними право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, благоустроенного применительно к условиям города Венева Тульской области, равнозначного по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению и отвечающего установленным требованиям, находящегося в черте города Венева Тульской области.
Обязать Администрацию МО Веневский район предоставить ФИО4, ФИО10, ФИО9, Новикову А.Н., Новиковой Е.А., ФИО3 вне очереди жилое помещение по договору социального найма, благоустроенное применительно к условиям города Венева Тульской области, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечающего установленным требованиям, находящегося в черте города Венева Тульской области л.д. 3-10).
Данное решение было предметом кассационного рассмотрения по жалобе истцов и согласно кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от Дата обезличена года было оставлено без изменения, а жалоба истцов - без удовлетворения. В тот же день решение вступило в законную силу.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Отдела по Венёвскому району УФССП по Тульской области ФИО8 на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г. было возбуждено исполнительное производство л.д. 14).
Дата обезличена года ею было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" со ссылкой на то, что Новикову А.Н. было предоставлено благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в порядке переселения из ветхого (аварийного) жилого дома л.д. 11).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Факт предоставления жилого помещения истцам, в том числе Новикову А.Н., подтверждается постановлением администрации МО Веневский район Номер обезличен от Дата обезличена года «О предоставлении жилого помещения по договору социального найма», согласно которому было постановлено предоставить ФИО5,
зарегистрированному по адресу: ...ёв, ..., ... ..., на состав семьи 8 человек благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в жилом доме по адресу: ...ёв, ...», ... ..., в виде двухкомнатной квартиры жилой площадью 30,0 кв.м., общей площадью 52,2 кв.м., общей площадью с лоджией 54,1 кв.м., при этом в составе семьи ФИО5 указаны его супруга ФИО11, а также сыновья Новиковы А.Н. и С.Н., снохи Новиковы Е.А. и Т.Ю. и внучки ФИО3 и А.С., то есть взыскатели по указанному выше исполнительному производству.
Доводы Новиковой Е.А., ФИО6 и ФИО4 о том, что в решении суда указано об обязании ответчика предоставить жилое помещение только истцам в количестве 6 человек, а указанным постановлением жилое помещение предоставлено на 8 человек, суд признает несостоятельными, основанными на неправильном толковании решения суда, поскольку в решении указано о предоставлении истцам благоустроенного жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому, а не о количестве лиц, подлежащем переселению в одно жилое помещение. Кроме того, из содержания решения следует, что истцы заявляли требования о предоставлении им жилого помещения по норме предоставления, ссылаясь, что в занимаемом ими жилом помещении проживают фактически три семьи в количестве 8 человек, однако в этой части в иске им было отказано, а признано право на получение в порядке переселения из ветхого (аварийного) жилого дома благоустроенного жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому со ссылкой на то, что переселение в порядке ст.ст. 86-88 ЖК РФ носит компенсационный характер и не связано с решением вопроса об улучшении жилищных условий истцов, а предоставление отдельных квартир истцам и их родителям ФИО5 и В.Н., которые по делу были привлечены в качестве соответчиков, как того требуют взыскатели, ссылаясь на указанное выше решение суда, напротив означало бы улучшение их жилищных условий.
На основании изложенного, учитывая, что решение Веневского районного суда от Дата обезличена года фактически исполнено и судом не установлено фактов нарушения прав Новикова А.Н. в результате окончания исполнительного производства, нет оснований считать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Венёвскому району УФССП по Тульской области от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства незаконным и подлежащим отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 441 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении жалобы Новиковой Елены Анатольевны, действующей в интересах Новикова Андрея Николаевича, на постановление судебного пристава-исполнителя Отдела по Венёвскому району УФССП по Тульской области от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд.
Председательствующий