Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 августа 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Насоновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Филимоновой Татьяны Викторовны и Пронякиной Ольги Викторовны к АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Филимонова Т.В. и Пронякина О.В. обратились в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Мордвесское Веневского района о признании за ними права общей долевой собственности в ? доле в праве за каждой на земельный участок площадью 6000 кв.м с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов, в порядке наследования по завещанию после умершего Дата обезличена г. ФИО7, ссылаясь на то, что наследодателю на основании постановления Аксиньинской сельской администрации ... Номер обезличен от Дата обезличена г. на праве собственности принадлежит спорный земельный участок, истцы являются наследниками имущества умершего по завещанию. Истцы обратились в Управление Росреестра по ... с заявлением о выдаче копии свидетельства, на что получили отказ со ссылкой, что свидетельство ФИО7 не выдавалось. В состав наследства входит спорный земельный участок. Истцы не могут оформить на него право собственности в связи с отсутствием правоустанавливающего документа.
Истцы Филимонова Т.В. и Пронякина О.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, поддержали исковые требования в полном объеме.
Представители ответчиков администрации МО ..., АМО ..., представитель 3-его лица Управления Росреестра по ..., 3-е лицо нотариус Веневского нотариального округа ФИО4 о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Защита нарушенных прав пользователей земли осуществляется в соответствии со ст. 12 ГК РФ, ст. 60 ЗК РФ путем восстановления нарушенного права.
Разрешая спорные правоотношения, суд установил.
В силу ст. 7 Земельного кодекса РСФСР граждане РСФСР имеют право по своему выбору на получение в собственность или аренду земельных участков, в том числе для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах.
В соответствии со ст. 8 Закона РСФСР от 23.11.1990 г. «О земельной реформе» земельные участки для ведения личного подсобного хозяйства передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Согласно ст. 23 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 г. сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков, а также из фонда других земель, переданных в их ведение.
Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» установлено, что земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передаются в собственность граждан бесплатно. Органам Комитета по земельной реформе и земельным ресурсам Министерства сельского хозяйства РСФСР обеспечить в 1992 году выдачу документов на право собственности на указанные земельные участки.
Согласно постановлению Аксиньинской сельской администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО7 выделен в собственность бесплатно земельный участок в с. ... 0,60 га для ведения личного подсобного хозяйства л.д. 16).
Из письма Веневского отдела Управления Росреестра по ... Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что свидетельство о праве собственности на землю площадью 0,6 га на имя ФИО7 не выдавалось л.д. 11).
Кадастровая выписка о земельном участке Номер обезличен от Дата обезличена г. свидетельствует о том, что спорный земельный участок с кадастровым номером 71:05:020303:197 с местоположением: ..., ..., ..., имеет площадь 6000 кв.м., разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, в графе «сведения о правах» - прочерк л.д. 6).
Из постановления АМО ... Номер обезличен от Дата обезличена г. следует, что в постановление Аксиньинской сельской администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена г. внесено дополнение: слова «земельные участки» дополнены словами «отнесенные к категории земель населенных пунктов» л.д. 17).
Согласно свидетельству о смерти 1-БО Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО7 умер Дата обезличена г. л.д. 15).
Факт родственных отношений истцов с наследодателем подтверждается свидетельствами о рождении ШЗ Номер обезличен от Дата обезличена г. и ШЗ Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно которым ФИО6 и ФИО5 родились соответственно Дата обезличена г. и Дата обезличена г., их родители ФИО7 и Нина Николаевна л.д. 12, 14).
Факт изменения фамилии с ФИО5 соответственно на ФИО3 и ФИО2 подтверждается свидетельствами о заключении брака л.д. 11, 13).
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ).
Право собственности Филимоновой Т.В. и Пронякиной О.В. на жилой дом с пристройками и земельный участок, расположенные по адресу: ... района, ..., ..., подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г. л.д. 7-10).
При таких обстоятельствах суд, считая доказанным факт принадлежности спорного земельного участка ФИО7, приходит к выводу, что требования истцов, являющихся дочерьми и соответственно наследниками по закону первой очереди ФИО7, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать право общей долевой собственности Филимоновой Татьяны Викторовны и Пронякиной Ольги Викторовны в ? доле в праве за каждой на земельный участок площадью 6000 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, отнесенный к категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после умершего Дата обезличена года ФИО7
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Веневский районный суд.
Председательствующий