Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Венёв 27 июля 2010 года
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Елены Львовны к Администрации муниципального образования Веневский район, Администрации муниципального образования Озеренское Веневского района о признании права собственности на жилой дом с пристройкой в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Моисеева Е.Л. обратилась в суд с иском АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом с пристройкой в порядке наследования по завещанию. Мотивировала заявленные требования тем, что ее отцу – ФИО2, умершему Дата обезличена г., постановлением Главы администрации ... сельского совета Веневского района Дата обезличена г. был выделен в собственность земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. Указанный земельный участок в настоящее время зарегистрирован на праве собственности за ней (истицей) в установленном законом порядке. На данном земельном участке в 1994 году ФИО2 при жизни возвел жилой дом с пристройкой и сарай, однако свое право он в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем, она не может должным образом оформить свои наследственные права. Спорные строения находятся в пределах границ земельного участка, принадлежавшего при жизни ФИО2 и принадлежащего в настоящий момент ей (истице) и, а также завещаны последней умершим. Просит признать за ней, Моисеевой Е.Л., право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой одноэтажный дом с пристройкой ( литеры А,а) общей площадью 12,9 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, и сарай (литер Г) общей площадью 10,0 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., сельское поселение ..., ..., д. Номер обезличен
Впоследствии истец уточнил заявленные требования
Истец Моисеева Е.Л., представитель истца по доверенности Моисеев А.А., представители ответчиков – АМО Веневский район, АМО Озеренское Веневского района, а также третьи лица –нотариус ФИО5, представитель Управления Росреестра по ..., ФИО4, ФИО3, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, предоставили суду письменные заявления о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.
В силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, его представителя, представителей ответчиков и третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства, изготовленного Веневским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Дата обезличена г., следует, что по адресу: дом Номер обезличен, ..., с/п ... ... усматривается. что на вышеприведенном земельном участке расположены жилой дом с пристройкой (литеры А, а), сарай (литер Г); сведения о правообладателях объекта отсутствуют.
В выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества), изготовленной Веневским отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» Дата обезличена г., содержатся сведения о правах на индивидуальный жилой дом по адресу: .... В качестве субъекта права на данный объект недвижимости указан ФИО2, также указано, что его право собственности не зарегистрировано.
ФИО2 скончался Дата обезличена г., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-БО Номер обезличен от Дата обезличена г.
Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома с пристройкой и сарая, расположенных по адресу: ..., ..., ...
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
Согласно ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Как усматривается из завещания, удостоверенного Дата обезличена г. нотариусом Веневского нотариального округа ... ФИО7, ФИО2 завещал Моисеевой Е.Л. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим.
Из дела Номер обезличен о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО2 усматривается, что наследниками к имуществу указанного лица являются: дочь- Моисеева Е.Л., супруга – ФИО8
Как установлено в судебном заседании, а также достоверно подтверждается материалами вышеприведенного наследственного дела, завещание ФИО2 не отменялось и не изменялось.
Таким образом, после смерти ФИО2 единственным наследником по завещанию к его имуществу в виде спорных жилого дома с пристройкой и сарая является Моисеева Л.Е.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным удовлетворить требования истца, признав за Моисеевой Е.Л. право собственности на жилой одноэтажный дом с пристройкой (литеры А, а) общей площадью 12,9 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, и сарай (литер Г) общей площадью 10,0 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных требований, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Моисеевой Елены Львовны удовлетворить.
Признать за Моисеевой Еленой Львовной право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой одноэтажный дом с пристройкой ( литеры А, а) общей площадью 12,9 кв.м., инвентарный номер Номер обезличен, и сарай (литер Г) общей площадью 10,0 кв.м., расположенные по адресу: ..., ..., ...
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд Тульской области в течение 10 дней.
Председательствующий