О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 сентября 2010 года г. Венёв.
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тула к Понкратову Алексею Николаевичу к ООО фирма "Гидротехник-17" о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Тула обратилось в суд с иском к Понкратову А.Н. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия от Дата обезличена года в порядке суброгации в размере ... рубля ... копеек и взыскании судебных издержек в сумме ... рублей ... копеек.
В ходе судебного разбирательства ответчик Понкратов А.Н. заявил ходатайство о передаче гражданского дела в Новомосковский городской суд для рассмотрения по подсудности, ссылаясь на то, что на момент подачи данного искового заявления в суд и по настоящее время он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ....
Заслушав доводы сторон, не возражавших против передачи дела по подсудности, и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно исковому заявлению, поступившему в Венёвский районный суд Дата обезличена года, место жительства ответчика Понкратова А.Н. указано по адресу: Тульская область, Венёвский район, ...
В тоже время как следует из копии личного паспорта и справки ООО "Санеко", Понкратов А.Н. с Дата обезличена года зарегистрирован и проживает по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ....
Таким образом, на момент подачи искового заявления ответчик был зарегистрирован и проживал на территории не подсудной Венёвскому районному суду, поскольку в соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, то есть дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Туле к Понкратову Алексею Николаевичу к ООО фирма "Гидротехник-17" о возмещении ущерба в порядке суброгации передать по подсудности в Новомосковский городской суд Тульской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: