Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Венев 26 августа 2010 года
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н..,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колыкина Виктора Васильевича к АМО Веневский район, АМО город Венев о признании частично недействительным регистрационного удостоверения,
у с т а н о в и л :
Колыкин В.В. обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО город Венев Веневского района о признании частично недействительным регистрационного удостоверения, выданного БТИ г.Венева от Дата обезличена года за Номер обезличен в части указания фамилии собственника и считать правильным, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен микрорайона ... принадлежит на праве собственности Колыкину Виктору Васильевичу, мотивируя тем, что в указанном регистрационном удостоверении допущена ошибка в написании и ошибочно написано "Калыкин", то есть через букву "а" в первом слоге, тогда как правильно "Колыкин", то есть через букву "о".
Истец Колыкин В.В. в судебном заседании уточнил исковые требования, просил признать частично недействительной запись в реестровой книге Номер обезличен от Дата обезличена года в инвентарном деле Номер обезличен в части указания фамилии Калыкин и считать правильным, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен микрорайона ... принадлежит на праве собственности Колыкину Виктору Васильевичу. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Ответчики АМО Веневский район, АМО город Венев Веневского района надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Из регистрационного удостоверения Номер обезличен от Дата обезличена года выданного БТИ г.Венева, записанного в реестровую книгу Дата обезличена года под Номер обезличен, инвентарное дело Номер обезличен, следует, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен микрорайона "... принадлежит на праве собственности Калыкину Виктору Васильевичу.
Однако, согласно ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года и отметке о регистрации в паспорте, указанная квартира предоставлена Колыкину Виктору Васильевичу, в связи с чем, суд приходит к выводу о признании частично недействительными записи в реестровой книги под Номер обезличен от Дата обезличена года, инвентарное дело Номер обезличен и регистрационного удостоверения, выданного БТИ г.Венева от Дата обезличена года за Номер обезличен в части указания фамилии собственника и считает правильным, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен микрорайона ... принадлежит на праве собственности Колыкину Виктору Васильевичу
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
признать частично недействительными записи в реестровой книге под Номер обезличен от Дата обезличена года, инвентарное дело Номер обезличен и регистрационное удостоверение, выданное БТИ г.Венева от Дата обезличена года за Номер обезличен в части указания фамилии собственника и считать правильным, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен микрорайона ... принадлежит на праве собственности Колыкину Виктору Васильевичу
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: