Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Венев.
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилина Германа Сергеевича к АМО Веневский район, АМО Гурьевское о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Гаврилин Г.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью 0,15 га., с кадастровым номером Номер обезличен предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях, отнесенных к категории земель населенных пунктов, находящихся в д. ... ..., мотивируя тем, что решением ... сельского совета народных депутатов от Дата обезличена года ему выделен спорный земельный участок с правом строительства дома для временного проживания, а в последствии бесплатно передан в собственность. В решении о выделении земельного участка и в свидетельстве о праве собственности местонахождение земельного участка указано как д. ... ..., это же местонахождение указано и в государственном кадастре недвижимости, но при проведении межевания было установлено, что спорный земельный участок находится за пределами деревни ... ..., а именно в границах д. .... Ошибка при определении фактического местонахождения в настоящее время является препятствием для проведения кадастровых работ и надлежащему оформлению земельного участка как объекта недвижимого имущества.
Истец Гаврилин Г.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Представитель ответчиков АМО Веневский район, представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Тульской области, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно иска не представили.
Представитель ответчика АМО Гурьевское, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
По выписке из решения исполкома ... сельского совета народных депутатов от Дата обезличена года и свидетельству о праве собственности на земельный участок Гаврилину Г.С. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный в д. ... ....
Согласно кадастровой выписки на земельный участок ФИО2 является собственником земельного участка площадью 0,15 га, расположенного в д. ... ....
Из схемы расположения земельного участка, принадлежащего Гаврилину Г.С. и письма АМО Гурьевское следует, что земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащий Гаврилину Г.С. в действительности расположен в д. ... ....
Согласно ст.12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и принимая во внимание, что в свидетельстве о праве собственности пользования и владения на землю Номер обезличен от Дата обезличена года месторасположения спорного земельного участка ошибочно указано как д. ... ..., а в действительности земельный участок, принадлежащий истцу расположен в д. ... ..., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Гаврилиным Германом Сергеевичем право собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, площадью 0,15 га., предназначенный для индивидуального жилищного строительства, расположенный на землях, отнесенных к категории земель населенных пунктов, находящихся в д. ... ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: