Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 сентября 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемова Александра Николаевича и Артемова Сергея Николаевича в лице представителя Золотаревой Ольги Николаевны, действующей на основании доверенности к АМО Веневский район, АМО Мордвесское о признании права долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
истцы в лице представителя Золотаревой О.Н., действующей на основании доверенности обратились в суд с иском о признании права долевой собственности в ? доле за каждым, на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в 390 м. по направлению на юго-запад от дома Номер обезличен по ..., в ... района ..., в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4 мотивируя тем, что их матери на основании постановления главы ... сельской администрации ... выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,60 га, расположенный в ... района .... Дата обезличена года ФИО4 умерла, не успев поставить указанный земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать право собственности на него. При жизни ФИО4 оставила завещание, согласно которого завещала все свое имущество в равных долях истцам. В связи с тем, что свидетельство о праве собственности ФИО4 на спорный земельный участок у Артемова С.Н. и Артемова А.Н. отсутствует, они в настоящее время не могут в нотариальном порядке оформить своих наследственных прав.
Истцы Артемов С.Н. и Артемов А.Н., их представитель по доверенности Золотарева О.Н. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковое заявление поддерживают в полном объеме и просят его удовлетворить.
Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Мордвесское, представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата», третье лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно искового заявления не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно постановления главы ... сельской администрации ... тульской области Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 выделен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок общей площадью 0,60 га, расположенный в ... района ....
Постановлением АМО ... Номер обезличен от Дата обезличена года в указанное выше постановление внесены дополнения, а именно: в п.1 постановления после слов «земельные участки» дополнить словами «отнесенные к категории земель населенных пунктов».
Из справки ... следует, что свидетельство о праве собственности на земельный участок ФИО4, расположенный в ... района ..., площадью 0,60 га, не может быть выдано по причине отсутствия данного документа в архиве ....
По сообщению ... следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на спорный земельный участок.
ФИО4 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ИК Номер обезличен от Дата обезличена года.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно завещания от Дата обезличена года ФИО4 завещала все свое имущество сыновьям: Артемову А.Н. и Артемову С.Н..
Согласно письма нотариуса Веневского нотариального округа ФИО3 наследниками принявшими наследство после смерти ФИО4 по завещанию являются Артемов С.Н. и Артемов А.Н..
Принимая во внимание, что спорный земельный был предоставлен в собственность умершей ФИО4 в установленном законном порядке, однако в силу сложившихся обстоятельств последняя не зарегистрировала свое право собственности на него, данное обстоятельство не может служить причиной для отказа в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем суд приходит к выводу, что имеются основания удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Артемова Сергея Николаевича и Артемова Александра Николаевича удовлетворить.
Признать за Артемовым Сергеем Николаевичем и Артемовым Александром Николаевичем в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО4, умершей Дата обезличена года, право долевой собственности в ? доле за каждым на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, расположенный в 390 м. по направлению на юго-запад от дома Номер обезличен по ... в ... района ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий