О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 октября 2010 года. г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сергеева Владимира Валерьевича об оспаривании решения Государственного Учреждения Тульской области Центра занятости населения г. Венёва,
у с т а н о в и л:
Сергеев В.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения ГУ ТО ЦЗН г. Венёва об отклонении заявки о потребности в рабочей силе для замещения в предстоящем году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками и наложении обязательств об устранении допущенного нарушения права, мотивируя тем, что, являясь предпринимателем он, согласно действующего законодательства, в установленные сроки подал в ГУ ТО ЦЗН г. Венёва заявку о потребности в рабочей силе для замещения в предстоящем году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками. Однако, в соответствии с письмом от 16 июля 2010 года директора данного учреждения, ему было отказано по тем основаниям, что имеется возможность удовлетворения потребности в работниках за счёт региональных трудовых ресурсов и отсутствует жильё для размещения иностранных работников. Считает данный отказ не обоснованным и незаконным, нарушающим его права.
В судебном заседании заявитель Сергеев В.В. отказался от своих требований и просил прекратить производство по делу, обосновывая это тем, что решение по его заявке принималось не ГУ ТО ЦЗН г. Венёва, а вышестоящим государственным органом и пояснил, что отказ от заявленных требований является с его стороны добровольным и осознанным. Ему известны последствия отказа от заявленных требований.
Представитель Сергеева В.В. адвокат Гончаренко К.Л. поддержал отказ своего доверителя от заявленных требований и также просил прекратить производство по делу.
Директор ГУ ТО ЦЗН г. Венёва Камаева М.А. и представитель по доверенности Андреева В.А. не возражали против прекращения производства по делу и не настаивали на его рассмотрении по существу.
Заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Положения ст. 221 ГПК РФ заявителю Сергееву В.В. в судебном заседании были разъяснены и ему понятны. В судебном заседании установлено, что отказ от требований носит добровольный и осознанный характер.
Принимая во внимание, что отказ Сергеева В.В. от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять данный отказ от заявленных требований с прекращением производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 и 257 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ Сергеева Владимира Валерьевича от заявленных требований о признании незаконным решения ГУ ТО ЦЗН г. Венёва об отклонении заявки о потребности в рабочей силе для замещения в предстоящем году вакантных и создаваемых рабочих мест иностранными работниками и наложении обязательств об устранении допущенного нарушения права, производство по делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: