Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Насоновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогожиной Валентины Тимофеевны к Пылову Сергею Тимофеевичу, АМО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на жилой дом с пристройками и земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Рогожина В.Т. обратилась в суд с иском к Пылову С.Т., АМО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района, Управлению Росреестра по Тульской области о признании права собственности на жилой дом с пристройками (А, А1, а, а1) общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой – 25,2 кв.м. и подсобной – 16,2 кв.м., а также земельный участок с кадастровым номером 71:05:020407:74 площадью 4500 кв.м, расположенные по адресу: ... ... ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 ФИО6, последовавшей Дата обезличена г., мотивируя тем, что при жизни ФИО3 составила в пользу истицы и ее брата – Пылова С.Т. завещание на спорный жилой дом и земельный участок. Пылов С.Т. отказался от наследства, а истице нотариусом г. Москвы было отказано в совершении нотариальных действий, так как на вышеуказанные спорные объекты недвижимости не представлены необходимые документы, что в настоящий момент препятствует истице надлежащим образом оформить свои наследственные права.
Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежаще, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала иск в полном объеме по тем же основаниям.
Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района, Управления Росреестра по Тульской области, ответчик Пылов С.Т., третье лицо нотариус ... ФИО4, представитель 3-го лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ).
В силу ч.1 ст.1154 наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о смерти 1-БО Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО2 ФИО7 умерла Дата обезличена г. в с. ... л.д.17).
Согласно завещанию от Дата обезличена г. ФИО3 сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим и в чем бы оно не заключалось, она завещала Пылову С.Т. и Рогожиной В.Т. л.д.16), что также подтверждается справкой АМО Гурьевское Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 5).
Из заявления Пылова С.Т. от Дата обезличена г. следует, что ему известно об открытии наследства после умершей Дата обезличена г. матери, им пропущен срок для принятия наследства, от претензий на наследство он отказался, в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, фактически в управление наследственным имуществом не вступал, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Рогожиной В.Т. л.д. 15).
Указанные выше обстоятельства подтверждаются письмом нотариуса ... от Дата обезличена г. ФИО4 л.д. 66), справкой того же нотариуса от Дата обезличена г. л.д. 14).
Факт принадлежности ФИО3 на праве собственности спорного земельного участка площадью 0,49 га, предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в ... ..., подтверждается свидетельством о праве собственности на землю Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного на основании постановления администрации Тулубьевского с /Совета депутатов ... ... Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 18, 19), кадастровым паспортом земельного участка от Дата обезличена г. л.д. 24).
Факт принадлежности спорного жилого дома ФИО3 подтверждается выпиской из похозяйственной книги л.д. 23), утвержденной постановлением АМО Гурьевское Веневского района Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 22).
Согласно постановлению АМО Гурьевское Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 20) с учетом постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. спорному жилому помещению присвоен адрес: ..., ..., ..., ..., ... л.д. 21).
В соответствии с техническим паспортом на объект индивидуального жилищного строительства от Дата обезличена г. жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., представляет собой одноквартирный жилой дом (А) с пристройками (А1, а, а1), имеет общую площадь 41,4 кв.м., в том числе жилую – 25,2 кв.м. и подсобную – 16,2 кв.м., с определенными границами земельного участка л.д. 34-45), что также подтверждается кадастровым паспортом от Дата обезличена г. л.д. 46-48).
На основании приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что Рогожина В.Т. является наследником по завещанию на спорные жилой дом и земельный участок, поэтому суд приходит к выводу, что требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Рогожиной Валентиной Тимофеевной право собственности на жилой дом с пристройками (А, А1, а, а1) под Номер обезличена по ... в ... района ... общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой – 25,2 кв.м. и подсобной – 16,2 кв.м., и земельный участок площадью 4900 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, категории земель населенных пунктов, расположенный по адресу: ... ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 ФИО8, умершей Дата обезличена года.
Право собственности на объекты недвижимости подлежат государственной регистрации в Веневском отделе УФРС по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Венёвский районный суд.
Председательствующий