Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Норватовой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО “Русфинанс Банк” обратился в суд с иском к Норватовой С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, мотивируя тем, что Дата обезличена года ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до Дата обезличена года на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 кредитного договора ответчик обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование им в срок до 30 (31) числа каждого месяца. Однако, в нарушение данных требований кредитного договора, Норватова неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается историей начислений.
В судебное заседание представитель ООО “Русфинанс Банк” не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. В своём письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Норватова С.Ю. в суд не явилась, о дне слушания дела надлежаще извещена. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила.
Представитель ответчика Норватовой С.Ю. адвокат Алексеев А.В. иск не признал, пояснив. что не оспаривает сумму задолженности, указанную в исковом заявлении, а также то обстоятельство, что его ответчик своевременно не погашала долги по установленному графику и тем самым нарушала условия кредитного договора. Однако, считает, что банком преждевременно предъявлены исковые требования в суд, так как данный вопрос мог быть решён путём предъявления претензии, которую его доверитель не получала.
Заслушав доводы представителя ответчика Норватовой С.Ю. адвоката Алексеева А.В., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме по следующим основаниям.
Дата обезличена года между ООО “Русфинанс Банк” и Норватовой Светланой Юрьевной был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Норватовой С.Ю. выдан кредит на сумму ... рублей под ... процентов годовых сроком до Дата обезличена года включительно. Пунктом 10 данного договора предусмотрено, что Заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на счёте, указанном в пункте 4 настоящего договора, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи. В соответствии с подпунктом “б” пункта 26 данного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита л.д. 4,5).
В соответствии с пунктами 27 и 28 указанного кредитного договора Уведомление Кредитора с требованием досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и комиссии может быть послано в адрес Заёмщика заказным письмом с уведомлением о вручении либо передано простым вручением. Заёмщик обязан вернуть кредитору сумму кредита, уплатить проценты и комиссии в сроки, указанные в уведомлении.
Историей всех погашений по кредитному договору за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года подтверждается факт нарушения ответчиком Норватовой С.Ю. условий п. 10 данного договора. Так просрочка выплаты долга имела место в Дата обезличена; Дата обезличена л.д. 52-58).
При таких обстоятельствах суд считает, что Норватовой С.Ю. ненадлежащим образом исполнялись взятые ею по кредитному договору обязательства, которые предусмотрены пунктом 10 договора.
Данный факт не оспаривается представителем ответчика Алексеевым А.В., который в своих возражениях указал на необходимость вручения уведомления с требованием досрочного возврата кредита и причитающихся процентов, а только после этого предъявлять требование о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке.
С данной позицией представителя ответчика суд не может согласиться, поскольку пунктом 27 кредитного договора, заключённого между ООО «Русфинанс Банк» и Норватовой С.Ю. Дата обезличена года, предполагается возможность направления уведомления о досрочном возврате кредита, а не обязанность Банка. Договором не предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора. Также и нормами действующего гражданского законодательства, регулирующими правоотношения в области кредитования, не предусмотрена обязанность Кредитора, в случае нарушения Заёмщиком условий договора, первоначально предъявлять требования о возврате всей суммы займа вместе с причитающимися процентами во внесудебном порядке и только при отклонении этих требований обращаться с иском в суд.
В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности Норватовой С.Ю. по кредитному договору подтверждается расчётом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ей по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года, согласно которому задолженность по текущему кредиту составляет ... рублей, по срочным процентам – ... рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей и долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рублей, повышенные проценты на просроченный кредит – ... рублей и повышенные проценты на просроченные проценты – ... рублей л.д. 36-51).
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Платёжным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года подтверждается оплата истцом государственной пошлины в сумме ... рублей в связи с обращением в суд с иском в отношении Норватовой С.Ю. л.д. 59).
Учитывая изложенное, суд считает требования ООО “Русфинанс Банк” о взыскании с Норватовой С.Ю. задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Норватовой Светланы Юрьевны в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличенф от Дата обезличена года в размере ... рубля ... копейки, а также судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: