Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Венев 27 октября 2010 года
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володиной Надежды Петровны, Володина Александра Вячеславовича к АМО Веневский район, АМО ПГТ Грицовский Веневского района о возложении обязанности принять решение о сносе жилого дома, изъятии земельного участка и заключении соглашения о выкупе квартиры, расположенной в ветхом, аварийном доме,
у с т а н о в и л :
Володина Н.П. и Володин А.В. обратились в суд с иском к администрации МО Венёвский район и администрации МО ПГТ Грицовский Веневского района о возложении обязанности: принять решение о сносе жилого дома, расположенного по адресу: ...; принять решение об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом по адресу: ...; заключить с Володиным А.В. соглашение о выкупе принадлежащих ему 2\3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; заключить с Володиной Н.П. соглашение о выкупе принадлежащих ей 1\3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., мотивируя заявленные требования тем, что им на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., который постановлением Главы МО Веневский район № 1147 от 29.12.2001 года признан ветхим и аварийным. Они обратились с устным заявлением в администрацию МО Веневский район и администрацию МО ПГТ Грицовский о предоставлении жилья как собственникам квартиры, расположенной в ветхом, аварийном доме. Однако им было отказано с указанием на то, что для предоставления благоустроенного помещения в рамках Областной целевой программы "Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2002-2010 годы" собственникам квартир, проживающих в ветхих и аварийных жилых домах, Собранием депутатов МО ПГТ Грицовский № 3\16 от 22.04.2009 г. утверждено Положение о порядке передачи жилых помещений, ранее приватизированных гражданами, в муниципальную собственность, которое не распространяется на передачу жилых помещений, приобретенных в порядке наследования, дарения и купли-продажи.
Считают данный отказ незаконным, поскольку в соответствии с п. 13 Положения обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений при принятии решения органом местного самоуправления Тульской области о сносе дома по основаниям, установленным ЖК РФ, осуществляется в соответствии со ст. 32 ЖК РФ.
Истцы Володина Н.П., Володин А.В., в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным основаниям и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО ПГТ Грицовский Веневского района, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика АМО Веневский район по доверенности Андросова В.Л. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, мотивируя тем, что 25.10.2010 г. было составлено заключение межведомственной комиссии Номер обезличен по обследованию жилого дома Номер обезличен по ..., на основании которого указанный жилой дом признан пригодным для проживания и исключен из разряда ветхого и аварийного жилого фонда. 26.10.2010 г. АМО ... было вынесено постановление № 1920 "О внесении изменений в постановление главы МО "Веневский район Тульской области" от 29.12.2001 г. № 1147 "Об утверждении актов межведомственной комиссии". Данное постановление вступило в законную силу со дня его подписания.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика АМО ПГТ Грицовский Веневского района Тульской области.
Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года, Володину А.В. принадлежит 2\3 доли в праве общей долевой собственности на кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ул.....
Володиной Н.П. принадлежит 1\3 доля в праве общей долевой собственности на кв. Номер обезличен в д. Номер обезличен по ул...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года.
В соответствии с постановлением Главы МО Веневский район от 29.12.2001 года № 1147 "Об утверждении актов межведомственной комиссии", дом Номер обезличен по ... признан ветхим и аварийным.
Согласно п. 13 Положения о порядке переселения граждан, проживающих в ветхом и аварийном жилищном фонде, утвержденного постановлением администрации Тульской области № 150 от 28 марта 2008 года, обеспечение жилищных прав собственников жилых помещений при принятии решения органом местного самоуправления Тульской области о сносе дома по основаниям, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации, осуществляется в соответствии со статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из заключения межведомственной комиссии № 15 от 25.10.2010 года, общее техническое состояние основных несущих конструкций жилого дома, расположенного по адресу: ..., можно охарактеризовать как "Работоспособное состояние", с ремонтодоступными и ремонтопригодными несущими конструктивными элементами, в связи с чем, жилой дом признан пригодным для проживания.
Согласно постановлению АМО Веневский район от 26.10.2010 года № 1920 "О внесении изменений в постановление главы МО Веневский район Тульской области от 29.12.2001 года № 1147 "Об утверждении актов межведомственной комиссии", в постановление главы МО Веневский район Тульской области от 29.12.2001 года № 1147 "Об утверждении актов межведомственной комиссии" внесены изменения. В Приложении 1 к постановлению исключена строка Номер обезличен ..., .... В разделе "В том числе аварийный фонд" Приложения 1 к постановлению исключена строка Номер обезличен ..., ....
Принимая во внимание, что д. Номер обезличен по ул. ... заключением межведомственной комиссии признан пригодным для проживания и не является ветхим и аварийным, требования истцов являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в удовлетворении исковых требований Володиной Надежды Петровны, Володина Александра Вячеславовича к администрации МО Венёвский район и администрации МО ПГТ Грицовский Веневского района о возложении обязанности: принять решение о сносе жилого дома, расположенного по адресу: ...; принять решение об изъятии земельного участка, на котором расположен аварийный дом по адресу: ...; заключить с Володиным А.В. соглашение о выкупе принадлежащих ему 2\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; заключить с Володиной Н.П. соглашение о выкупе принадлежащих ей 1\3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... – отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Тульского областного суда в течение 10 дней через Веневский районный суд.
Председательствующий: