решение от 9.11.2010 г. о признании частично недействительными приватизационных документов, признан



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена г. г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сиделева Валерия Александровича к АМО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района о признании частично недействительными приватизационных документов, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Сиделев В.А. обратился в суд с иском к администрации МО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района о признании частично недействительными приватизационных документов на квартиру Номер обезличен, находящуюся в доме Номер обезличен по ... ... ... ..., принадлежащую на праве собственности его матери ФИО6, умершей Дата обезличена г., в части указания номера квартиры, размеров общей и жилой площади, и признании за ним права собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в д. ... общей площадью 30,1 кв.м, в том числе жилой площадью 17,2 кв.м, в порядке наследования по закону.

В своем заявлении истец указал, что его мать проживала в спорной квартире, в 1993 г. указанная выше квартира была передана ей в собственность по договору передачи, в документах о приватизации указано, что общая площадь ее квартиры составляет 41,4 кв.м, в том числе жилая 25,2 кв.м, кроме того, номер квартиры указан как 15, что не соответствует действительности. Мать жила одна, перепланировок в квартире не производила. Дата обезличена г. ФИО6 умерла, истец является единственным наследником к имуществу умершей, однако не может надлежащим образом оформить свои наследственные в связи с допущенными ошибками в приватизационных документах. Истец просил изменить в них номер квартиры, общую и жилую площади, а также признать за ним право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец Сиделев В.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, кроме того, уточнил, что также просит признать частично недействительными приватизационные документы в части указания отчества матери как Александровна, и считать правильным, что спорная квартира была приватизирована Сидилёвой Марией Алексеевной.

Представитель истца Белов Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представители ответчиков администрации МО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района, 3-и лица Федоров Ф.Ф. и Салькова Н.В., 3-е лицо нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А., представитель третьего лица Веневского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в суд не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, согласно письменным заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений против иска не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ордеру б/н и без даты ФИО6 на основании решения профкома завода «Металлопласт» была выделена однокомнатная квартира Номер обезличен жилой площадью 16,8 кв.м в шестнадцатиквартирном доме завода «Металлопласт» л.д. 7).

В представленных документах о приватизации квартиры: договоре передачи Номер обезличен от Дата обезличена г. л.д. 26), регистрационном удостоверении и свидетельстве о регистрации права собственности л.д. 24-25) указано, что ФИО6 ФИО14 передана в собственность квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в ... района ..., общей площадью 41,4 кв.м., в том числе жилой – 25,2 кв.м., что не соответствует номеру, площадям квартиры, которую занимала ФИО6, а также отчеству последней.

Согласно свидетельству о смерти 1-БО Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО6 умерла Дата обезличена г. л.д. 8).

Факт родственных отношений между истцом и наследодателем подтверждается свидетельством о рождении 1-ШЗ Номер обезличен, согласно которому Сиделев Валерий Александрович родился Дата обезличена г., его родители: ФИО7 ФИО15 л.д. 9).

Согласно справке АМО ... Номер обезличен от Дата обезличена г. ФИО6 постоянно и по день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: ..., ..., ..., ..., в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован л.д. 12).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений ст. 1154 ГК РФ).

Из уведомления нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. от Дата обезличена г. следует, что к имуществу умершей Дата обезличена г. ФИО6, проживавшей по адресу: ..., ..., ..., ..., заведено наследственное дело; наследником по закону является сын Сиделев Валерий Александрович, наследственное имущество состоит из спорной квартиры л.д. 10, 53).

Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена г. сведения о правах на вышеуказанную квартиру представлены быть не могут, поскольку в ЕГРП записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют л.д. 11).

Согласно техническому паспорту по состоянию на Дата обезличена г. спорная квартира расположена в 16-ти квартирном жилом доме, имеет общую площадь 30,1 кв.м, в том числе жилую площадь 17,2 кв.м и подсобную площадь 12,9 кв.м л.д. 14-23).

Согласно выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства от Дата обезличена г. квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... д. ... принадлежит на праве собственности ФИО6, состоит из жилой комнаты, кухни, кладовой, коридора, имеет общую площадь 30,1 кв.м, в том числе жилую 17,2 кв.м л.д. 27-28).

Согласно постановлению АМО ... Номер обезличен от Дата обезличена г. в связи с уточнением адресного хозяйства в д. Анишино, многоквартирному жилому дому в д. Анишино присвоен почтовый адрес: д. ..., ..., ... л.д. 57), Веневскому отделению Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» поручено осуществить постановку на технический учет указанного выше жилого дома, при этом зарегистрировать право собственности, в том числе, на квартиру Номер обезличен за ФИО6, кВ. Номер обезличен – за ФИО12, ФИО11 и ФИО10, Е.Н. и И.С., а кВ. 16 – за ФИО5и ФИО16 и ФИО9

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО6 занимала квартиру Номер обезличен общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой – 17,2 кв.м., а в приватизационных документах допущена ошибка в части указания номера, величин общей и жилой площадей квартиры, а также в части указания отчества собственника спорного жилого помещения, поэтому в этой части следует признать недействительными документы о приватизации, и в соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ следует признать за истцом право собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать частично недействительными правоустанавливающие документы о приватизации квартиры Номер обезличен, находящейся в доме Номер обезличен по ... ... района ..., по праву собственности ФИО6 Александровне в части указания номера квартиры, величин общей и жилой площадей квартиры, отчества собственника.

Считать, что ФИО6, умершей Дата обезличена года, принадлежала на праве собственности квартира под Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... д. ... ... общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м.

Признать за Сиделевым Валерием Александровичем право собственности в порядке наследования по закону на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в д. ... ..., общей площадью 30,1 кв.м., в том числе жилой 17,2 кв.м., принадлежащую наследодателю ФИО6, умершей Дата обезличена года.

Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Веневском отделе УФРС по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий