Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Насоновой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ермакова Андрея Александровича к Воронцову Владимиру Сергеевичу, Воронцовой Ольге Владимировне, Воронцову Сергею Сергеевичу о признании не являющимися членами семьи нанимателя,
у с т а н о в и л :
Ермаков А.А. обратился в суд с иском к Воронцовым В.С., О.В. и С.С. о признании их не являющимися членами семьи нанимателя.
Свои требования мотивировал тем, что он проживает в жилом помещении по адресу: ...», ..., ..., нанимателем которого он является. В указанной квартире наряду с ним зарегистрированы ответчики, которые совместного хозяйства с ним не ведут и по смыслу ст. 69 ЖК РФ и ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, членами его семьи никогда не являлись и не являются, в связи с чем просит суд признать их не являющимися членами его семьи как нанимателя спорной квартиры.
Истец Ермаков А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Ермакова Т.В. исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в заявлении основаниям, при этом дополнила, что изначально ответчики были зарегистрированы в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ... ФИО6, которая являлась матерью ответчика Воронцовой О.В. и бабушкой истца, в качестве членов её семьи. На тот момент ФИО6 была нанимателем указанной выше квартиры. Впоследствии ФИО6 умерла, истец по решению суда был признан членом семьи последней, поскольку проживал вместе с ней и вел с ней совместное хозяйство. Он же стал нанимателем квартиры. В связи с тем, что это жилое помещение было признано аварийным, на основании решения Венёвского районного суда истцу и ответчикам было предоставлено спорное жилое помещение, равнозначное по площади ранее занимаемому, при этом в постановлении администрации МО Венёвский район о предоставлении жилого помещения ответчики указаны членами семьи истца, что не соответствует действительности, а поэтому последние не могли быть вселены в одно жилое помещение с истцом. Признание ответчиков не являющимися членами семьи нанимателя – истца, необходимо ему для оспаривания решения суда и постановления администрации МО Венёвский район о предоставлении истцу на состав семьи совместно с ответчиками одного жилого помещения.
Ответчик Воронцова О.В. иск признала полностью, не оспаривая того факта, что она и её дети Воронцовы В.С. и С.С. не являются членами семьи истца, не ведут с ним совместного хозяйства.
Ответчики Воронцовы В.С. и С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали об отсутствии возражений относительно иска.
Представитель 3-го лица Комитета Тульской области по семейной, демографической политике, опеке и попечительству в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Заслушав объяснения представителя истца Ермаковой Т.В., ответчика Воронцовой О.В., исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.
Как следует их материалов дела и не оспаривается сторонами, истец и ответчики были вселены и зарегистрированы в установленном законом порядке в качестве членов семьи нанимателя в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... ..., нанимателем которой являлась ФИО6 – мать ответчика Воронцовой О.В. и бабушка истца, а также ответчиков Воронцовых В.С. и С.С. После смерти ФИО6 нанимателем указанной квартиры стал истец л.д. 8).
Поскольку дом, в котором находилось названное жилое помещение, был признан ветхим (аварийным), а проживающие в нём граждане, подлежащими переселению в рамках Областной целевой программы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда в Тульской области на 2002-2010 годы», решением Венёвского районного суда от Дата обезличена года за сторонами было признано право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению и отвечающему установленным требованиям, в виде отдельной двухкомнатной квартиры, на администрацию МО Венёвский район была возложена обязанность предоставить Ермакову А.А., Воронцовым В.С., С.С. и О.В. такое жилое помещение. Решение в кассационном порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу Дата обезличена года л.д. 9-11).
Во исполнение названного решения суда постановлением администрации МО Венёвский район Номер обезличен от Дата обезличена года истцу на состав семьи из четырёх человек была предоставлена двухкомнатная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен ... ...ёва ..., а Дата обезличена года с ним был заключен договор социального найма на право владения и пользования указанной квартирой, при этом и в постановлении, и в п. 3 договора было указано, что совместно с истцом в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Воронцова О.В. – тетя, Воронцовы В.С. и С.С. – сыновья тёти л.д. 7, 12-16), с чем истец не согласен.
В соответствии с частью 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно части 2 той же норма члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу части 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Исходя из смысла данной нормы она допускает признание в судебном порядке лиц членами семьи нанимателя, а не наоборот, и доказыванию подлежат только те обстоятельства, что лица, не являющиеся детьми и родителями нанимателя, являются членами семьи последнего, то есть были вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство, в противном случае в силу закона они не являются членами семьи нанимателя.
Целью искового производства является защита субъективных прав путём их признания, присуждения к совершению определённых действий либо воздержанию от них, прекращение или изменение правоотношений (ст. 12 ГК РФ), исходя из чего суд приходит к выводу, что заявленное Ермаковым А.А. требование о признании ответчиков не членами семьи нанимателя не носит правового характера и не подлежит защите в судах, а также в ином порядке.
Из объяснений представителя истца Ермаковой Т.В. следует, что истцом требования в таком виде были заявлены с целью дальнейшего оспаривания названных выше решения Венёвского районного суда от Дата обезличена года и постановления администрации МО Венёвский район от Дата обезличена года о предоставлении истцу совместно с ответчиками одного жилого помещения.
Из этого следует, что истцом был избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем суд считает, что в иске Ермакову А.А. о признании ответчиков не являющимися членами его семьи как нанимателя надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
в иске Ермакова Андрея Александровича к Воронцову Владимиру Сергеевичу, Воронцовой Ольге Владимировне, Воронцову Сергею Сергеевичу о признании их не являющимися членами семьи нанимателя отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд.
Председательствующий