Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 ноября 2010 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Евгения Александровича к Газиеву Увесу Сейдулаевичу о взыскании денежного долга по договору займа и процентов, возврате неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л:
Иванов Е.А. обратился в суд с иском к Газиеву У.С. о взыскании суммы денежного займа в размере ... рублей, процентов по договору займа в размере ..., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ..., неосновательного обогащения в сумме ... рублей ... копеек, расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме ..., расходов, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме ... рублей, и другие судебные расходы в сумме ..., мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года Газиев У.С. взял у него в долг ... рублей. Дата обезличена года ответчик взял в долг ... рублей. Дата обезличена года Газиев У.С. взял в долг ... рублей и Дата обезличена года Газиев У.С. взял в долг ... рублей. Таким образом были заключены договоры займа денежных средств между ним и Газиевым У.С. на общую сумму ... рублей. В подтверждение договоров займа ответчиком были составлены расписки. Так как вернуть долг Газиев У.С. не мог в связи с отсутствием у него денег, он предложил расплатиться земельным участком и просил оказать помощь в оформлении данного участка путём оплаты связанных с этим расходов. Занимаясь оформлением участка истец на своём автомобиле неоднократно выезжал в различные организации для дачи объявлений в средствах массовой информации и проведения землеустроительных работ. В результате понёс денежные расходы на приобретения бензина в сумме .... Кроме того, оплатил объявления в газету “Тульские известия” в сумме ... и “Красное Знамя” в сумме ... и за проведение межевания земельного участка – .... Таким образом Газиев У.С. неосновательно сберёг сумму в размере .... Дата обезличена года истец потребовал возврата долга по договорам займа денежных средств либо передачи оформленного земельного участка. Однако, ответчик Газиев У.С. отказался исполнить свои обязательства в добровольном порядке. Тогда ему было направлено уведомление по двум адресам с требованием возврата долга. Почтовые расходы, связанные с направлением требования, составили .... При подаче искового заявления в суд, в связи с тем, что Газиев отказался исполнять свои обязательства по возврату денежного долга в добровольном порядке, возникла необходимость копирования документов, на что также произведены затраты в сумме .... В ходе проведения судебного разбирательства неоднократно приходилось приезжать в Венёвский районный суд для беседы, в судебное заседание, также для ознакомления с материалами дела. Расходы на бензин, используемый для поездки в суд, составили .... У нотариуса составлялась доверенность на представителя, за которую истец выплатил .... Всего данные судебные расходы составили .... За участие в суде адвоката он заплатил ....
В судебном заседании истец Иванов Е.А. свои исковые требования поддержал в полном объёме, пояснив, что Дата обезличена года Газиев взял у него в долг .... Срок возврата долга не обсуждался, проценты не определялись. Дата обезличена года Газиев взял в долг .... Ни срок возврата долга, ни проценты не определялись. Дата обезличена года Газиев взял в долг еще ..., также без процентов и без определения срока его возврата. Дата обезличена года Газиев взял в долг .... И в этом случае не были предусмотрены проценты и сроки возврата. В конце апреля в разговоре с Газиевым он обсуждал тему по возврату денежного долга. При обсуждении они как бы определили, что деньги Газиев вернёт летом Дата обезличена года, а если на тот период возможности вернуть деньги у него не будет, то он отдаст в счёт долга земельный участок площадью около 9 га, принадлежащий матери его жены, на который имеет доверенность от собственника на продажу. Но участок не был окончательно оформлен. Денег у Газиева на оформление участка не было, поэтому он (Иванов) предложил оплатить все расходы, связанные с оформлением, в расчёте в дальнейшем приобрести этот земельный участок. Конкретной договорённости на оплату этих расходов не было. Просто он добровольно оказывал помощь Газиеву с оформлением, в качестве благотворительности. Вместе они ездили как в г. Тулу для подачи объявления в газету и в г. Венёв. Поездки были неоднократными. Также им (Ивановым) были оплачены услуги по межеванию земельного участка. Но после окончательного оформления земельного участка, Газиев отказался его продавать, не возвращая одновременно и денежный долг. В связи с этим Дата обезличена года он (Иванов) в устной форме потребовал возврата долга от Газиева в сумме .... На что тот ответил отказом по причине отсутствия у него денег. Дата обезличена года Газиеву письменно были направлены требования о возврате долга, которые пролежали на почте и возвратились обратно, так как ответчик не пришёл за их получением. Дата обезличена года Газиев предложил возвратить ..., но когда от него потребовали возврата всей суммы, он не стал отдавать и этих денег.
Представители истца Иванова Е.А. по доверенности Федорищев С.С. и адвокат Демидова Ю.В. иск поддержали по тем же основаниям, которые были изложены в исковом заявлении и объяснении истца Иванова.
Ответчик Газиев У.С. исковые требования признал частично, пояснив, что признаёт долг в сумме ... и расходы, связанные с оформлением земельного участка. Проценты, предъявленные ко взысканию, а также судебные расходы не признаёт. Пояснил, что действительно по договору займа денежных средств брал деньги неоднократно по долговым распискам у Иванова. Но никакого земельного участка отдавать Иванову в счёт оплаты долга не собирался и не обещал. Не отрицает, что Дата обезличена года Иванов предъявил требование о возврате долга. Но при отсутствии денег не имел возможности возвратить всю сумму. Дата обезличена года дома у Иванова хотел вернуть .... Но со стороны Иванова при этом последовали угрозы о том, что отберут земельный участок и насчитают проценты, поэтому не стал возвращать и эти .... Не просил Иванова оплачивать расходы, связанные с оформлением земельного участка. Тот добровольно оказывал финансовую помощь, которую не обязан был оказывать.
Заслушав доводы истца Иванова Е.А., его представителей Федорищева С.С. и Демидовой Ю.В., ответчика Газиева У.С. и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщик) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьёй 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Расписками от Дата обезличена года л.д.25), от Дата обезличена года л.д.26), от Дата обезличена года л.д.27) и от Дата обезличена года л.д.28) подтверждается факт заключения договоров займа между истцом и ответчиком и передачи истцом Ивановым Е.А. по этим договорам денежных сумм в размере ... рублей, ... рублей, ... рублей и ... рублей ответчику Газиеву У.С.
Указанный факт не оспаривается сторонами.
При этом в содержании перечисленных расписок отсутствуют сведения о процентах и сроках возврата денежных сумм.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В ходе судебного разбирательства установлено, что требование о возврате денежных сумм было предъявлено Дата обезличена года, что подтверждается объяснениями истца Иванова Е.А. и ответчика Газиева У.С.
Однако данное требование ответчиком Газиевым У.С. выполнено не было в добровольном порядке до настоящего времени, что также не опровергается сторонами.
Попытка ответчика Газиева У.С. Дата обезличена года возвратить долг частично в размере ... рублей не может иметь какого-либо юридического значения при рассмотрении данных спорных правоотношений, поскольку фактически эта сумма в итоге не была передана займодавцу – истцу Иванову Е.А. При этом, как следует из объяснения сторон, сам ответчик не стал возвращать деньги, добровольно отказавшись от исполнения своих обязательств. Доводы Газиева о том, что он не возвратил Иванову деньги в сумме ... рублей Дата обезличена года по причине возникшей между ними конфликтной ситуации не могут быть признаны значимыми и не влияют на разрешение данных спорных правоотношений.
Из пункта 1 статьи 811 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Поскольку требование о возврате долга было предъявлено истцом Дата обезличена года, что не оспаривается сторонами, то последний день, когда сумма долга подлежала возврату заёмщиком Газиевым У.С. является Дата обезличена года, согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ, то есть тридцатый день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Исходя из изложенного, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное удержание денежных сумм и уклонение от их возврата в установленный законом срок. Расчёт указанных процентов составит: ... рублей х 0,021% (7,75 ставка банковского рефинансирования : 365 дней) х ... дней (период с Дата обезличена. по Дата обезличена.) = ... рублей.
Обсуждая требования истца Иванова Е.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме ... и процентов по договору займа в сумме ..., суд исходит из следующего.
Поскольку проценты по договору займа при заключении этих договоров между истцом и ответчиком не были предусмотрены, указанные проценты не могут быть взысканы с ответчика Газиева У.С.
Согласно пункта 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.
Пунктом 4 статьи 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Заявленная ко взысканию истцом Ивановым Е.А. денежная сумма в размере ..., относится к затратам истца, связанным с оформлением ответчиком Газиевым земельного участка. В тоже время данные затраты Иванова Е.А. в виде оплаты действий ответчика Газиева У.С., связанных с оформлением земельного участка по доверенности, принадлежащего родственнице последнего, были произведены истцом в форме благотворительности без наличия каких-либо обязательств. Как следует из объяснения истца, оплачивая объявления в газету, межевания земельного участка и доставляя ответчика на личном автомобиле в необходимые учреждения и организации, Иванов рассчитывал в дальнейшем приобрести в собственность этот земельный участок в счёт денежного долга. Однако ответчик Газиев У.С. отрицает этот факт. Других доказательств о намерении совершения сделки по земельному участку с участием истца Иванова в ходе судебного разбирательства представлено не было. Кроме того, как установлено в суде, данный земельный участок не принадлежал ответчику Газиеву У.С., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ФИО6 л.д.41,42), следовательно, и предварительной договорённости между истцом Ивановым и ответчиком Газиевым, то есть наличие обязательства о продаже его истцу, не могло существовать.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что денежные средства, переданные истцом Ивановым ответчику Газиеву У.С. для оформления земельного участка на его владельца (Кормилицину), были представлены во исполнение несуществующего обязательства.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца Иванова Е.А. о взыскании с Газиева У.С. неосновательного обогащения в сумме ... являются незаконными и не обоснованными, подлежат отказу в удовлетворении.
На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
В подтверждение, произведённых истцом Ивановым Е.А. судебных расходов им были представлены копия доверенности с указанием в ней оплаты за оформление в сумме ... л.д.35), копии кассовых чеков оплаты за бензин на сумму ... л.д.67,69), копии квитанций оплаты почтовых отправлений на сумму ... л.д.65,69). Расходы по копированию документов в суд в размере ... не были подтверждены в ходе судебного разбирательства.
Расходы истца Иванова Е.А., связанные с оплатой государственной пошлины, которые подтверждаются кассовым чеком л.д.2) в сумме ..., подлежат взысканию частично пропорционально сумме удовлетворённых исковых требований, то есть в размере ...
В соответствии с пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец Иванов Е.А. заявил ходатайство о взыскании с ответчика Газиева У.С. расходы на оплату услуг адвоката Демидовой Ю.В. в сумме ....
Учитывая разумные пределы и количество дней участия в суде адвоката Демидовой Ю.В. (три дня – Дата обезличена., Дата обезличена. и Дата обезличена.), суд определяет ко взысканию с ответчика Газиева У.С. в пользу истца Иванова Е.А. в возмещение расходов, связанных с оплатой услуг представителя - ....
Таким образом общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в Газиева У.С. в пользу истца Иванова Е.А. составляет ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Иванова Е.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Газиева Увеса Сейдулаевича в пользу Иванова Евгения Александровича денежный долг по договору займа в сумме ..., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... и в возмещение судебных расходов – ..., а всего – ....
Исковые требования Иванова Евгения Александровича о взыскании процентов по договору займа в размере ... и неосновательного обогащения в сумме ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: