Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Зайцевой Татьяны Александровны к Зайцеву Артёму Александровичу о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Зайцева Т.А. обратилась в суд с иском к Зайцеву А.А. о взыскании половины стоимости приобретённого в период брака с ответчиком автомобиля Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей, мотивируя свои требования тем, что Дата обезличена года она вступила в брак с ответчиком, в период брака Дата обезличена года на совместные средства ими был приобретён спорный автомобиль за Номер обезличен рублей, в середине Номер обезличен года отношения с ответчиком расстроились, они стали проживать раздельно, после чего ответчик, не спрашивая её согласия, в тайне от неё продал спорный автомобиль за Номер обезличен рублей Гамзаеву М.Н.О., являющемуся супругом матери ответчика. Кроме того считает, что сделка была совершена формально, цена за автомобиль явно занижена и не соответствует его фактической стоимости.
В предварительном судебном заседании истица Зайцева Т.А. поддержала свои исковые требования по изложенным в нём основаниям, уточнив, что в связи с тем, что на момент продажи автомобиль уже был в пользовании, она оценивает его в Номер обезличен рублей и поэтому уменьшает свои исковые требования и просит взыскать с ответчика Номер обезличен рублей. Кроме того пояснила, что о продаже её бывшим супругом спорного автомобиля Гамзаеву М.Н.О. она узнала Дата обезличена года, примерно через неделю после совершения сделки, поскольку обратила внимание на наличие у автомобиля другого регистрационного знака, но на тот момент она периодически сходилась с ответчиком, рассчитывала, что всё обойдётся, они будут вместе жить, при этом они продолжали пользоваться автомобилем по доверенности Гамзаева М.Н.О., по этой причине, а также потому что у неё не было денег, она не спешила обращаться в суд с иском об оспаривании сделки купли-продажи спорного автомобиля, а поскольку Дата обезличена года брак между ней и ответчиком был расторгнут, она решила обратиться в суд.
Ответчик Зайцев А.А. иск не признал, пояснив, что он действительно Дата обезличена года продал спорный автомобиль, однако сделал он это по согласованию с супругой и в интересах семьи, полученные деньги от продажи автомобиля были израсходованы на нужды семьи. На тот момент истица сделку не оспаривала, была о ней осведомлена, никаких возражений не высказывала. Отношения между ними разладились только в Дата обезличена года, что в дальнейшем послужило причиной расторжения брака. Кроме того, ответчик заявил, что истица также пропустила срок исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.
Третье лицо Гамзаев М.Н.О. возражал против иска, пояснив, что истица была осведомлена о продаже спорного автомобиля, не возражала против этого, еще до его продажи она говорила ему, что нужно продать автомобиль, а через неделю после того, как он его купил, то есть Дата обезличена года, он сам вез истицу на этом автомобиле, соответственно на тот момент она уже знала о сделке. Также считал, что истицей был пропущен срок исковой давности.
В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно ст. 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий недействительности может быть предъявлен в суд в течение одного года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, является оспоримой, истица не оспаривает того факта, что о продаже спорного автомобиля ответчиком узнала Дата обезличена года, вскоре после совершения сделки, в суд за защитой нарушенного права обратилась только Дата обезличена года, то есть по истечении 1 года со дня, когда узнала об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, уважительных причин пропуска срока исковой давности в суд не представила, полагаю, что в иске ей должно быть отказано в предварительном судебном заседании в связи с пропуском срока исковой давности для защиты права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 152 ГПК РФ,
р е ш и л :
в удовлетворении иска Зайцевой Татьяны Александровны к Зайцеву Артёму Александровичу о взыскании половины стоимости приобретённого в период брака с ответчиком автомобиля Номер обезличен в размере Номер обезличен рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд.
Председательствующий