О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 декабря 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Праведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мурзина М.А. и Макаровой В.И. к Филатовой В.П., Голомысову А.В., Пащенко Е.А., Глебовой Елене Андреевне, АМО Веневский район, Управлению Росреестра по Тульской области о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности Пащенко Е.А. и Глебовой Е.А. на земельный участок,
у с т а н о в и л :
Мурзин М.А. и Макарова В.И. обратились в суд с иском к Филатовой В.П., Голомысову А.В., Пащенко Е.А., Глебовой Е.А., АМО Веневский район, Управлению Росреестра по Тульской области о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное Пащенко Е.А., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, и прекращении права собственности Пащенко Е.А. на указанный земельный участок, зарегистрированный в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации Номер обезличен, признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности 71-АВ Номер обезличен от Дата обезличена года, выданное Глебовой Е.А., на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен, и прекращении права собственности Глебовой Е.А. на указанный земельный участок, зарегистрированный в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации Номер обезличен.
Данное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
Разбирательство по делу было назначено на Дата обезличена г., однако в связи с неявкой истцов Мурзина М.А. и Макаровой В.И. и их представителя Алехина А.Д., надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, было отложено на Дата обезличена года.
Дата обезличена г. истцы Макарова В.И. и Мурзин М.А., их представитель Алехин А.Д. снова не явились в суд, при этом, как и в первый раз, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Представители ответчиков АМО Веневский район, Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, в своих письменных заявлениях не требовали рассмотрения дела по существу.
Ответчики Пащенко Е.А. и Глебова Е.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела не извещены надлежаще, в суд возвратились уведомления с отметкой «истек срок хранения письма».
Их представители Калугина Ю.В. и Матвеева С.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили.
Ответчики Филатова В.П. и Голомысов А.В. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела не извещены надлежаще, в суд не возвратились письма об их уведомлении.
В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, принимая во внимание, что истцы Мурзин М.А., Макарова В.И., их представитель Алехин А.Д. не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Макаровой В.И. и Мурзина М.А. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истцам, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судо п р е д е л и л :
исковое заявление Мурзина М.А. и Макаровой В.И. к Филатовой В.П., Голомысову А.В., Пащенко Е.А., Глебовой Елене Андреевне, АМО ..., Управлению Росреестра по ... о признании недействительными свидетельства о государственной регистрации права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и прекращении права собственности Пащенко Е.А. и Глебовой Е.А. на земельный участок оставить без рассмотрения.
Разъяснить Макаровой В.И., Мурзину М.А., Алехину А.Д., что в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий