определение от 24.12.2010 г. об оставлении заявления без рассмотрения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 декабря 2010 года г. Венев

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Быковой Н.В.,

при секретаре Праведниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шарафетдиновой Полины Александровны к АМО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Шарафетдинова П.А. обратилась в суд с иском к АМО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер обезличен площадью 3714,6 кв.м, расположенный в д. ... ..., категории земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащий ФИО3, умершей Дата обезличена г., в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО2, умершей Дата обезличена г.

Данное исковое заявление надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Разбирательство по делу было назначено на 13.12.10 г., однако в связи с неявкой истицы Шарафетдиновой П.А. и ее представителя Хованской Е.А., надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела, было отложено на 24.12.2010 года.

24.12.2010 г. истица Шарафетдинова П.А. и ее представитель Хованская Е.А. снова не явились в суд, при этом, как и в первый раз, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района, 3-е лицо нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В., 3-е лицо нотариус г. Москвы Поддубская Л.М. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежаще, в своих письменных заявлениях не требовали рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истица Шарафетдинова П.А. и ее представитель Хованская Е.А. не явились в суд по вторичному вызову, при этом не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу, что исковое заявление Шарафетдиновой П.А. надлежит оставить без рассмотрения, разъяснив истице и ее представителю, что в силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

о п р е д е л и л :

исковое заявление Шарафетдиновой Полины Александровны к АМО Веневский район, АМО Гурьевское Веневского района о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить Шарафетдиновой П.А. и ее представителю Хованской Е.А., что в случае уважительности причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий