Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Праведниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г.Туле к ООО Страховая компания «Вирмед-Резерв» и ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» и Алимову Виктору Михайловичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОСАО "Ингосстрах" в лице филиала ОСАО "Ингосстрах" в г.Туле обратилось в суд с иском к ООО Страховая компания «Вирмед-Резерв» и Алимову В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации, просили взыскать с ООО Страховая компания «Вирмед-Резерв» 120000 рублей и с Алимова В.М. 60001,56 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям уплаченную государственную пошлину в сумме 4800,04 руб.
Свои требования мотивировали тем, что 25 января 2008 года Алимов В.М., управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный Номер обезличен, нарушил п. 10.1 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Citroen C5 регистрационный Номер обезличен, принадлежащем ФИО3, застрахованный на момент аварии в ОСАО "Ингосстрах", которое выплатило за ремонт застрахованного ТС по описанному страховому случаю возмещение в сумме 361220,56 руб. на условиях «полной гибели» за минусом амортизационного износа (401247,60 руб. (страховая сумма) – 40027,04 руб. (амортизационный износ) = 361220,56 руб.), поскольку стоимость восстановительного ремонта согласно отчету № 29-02-1-1 составила 76,53 % от страховой суммы. Размер исковых требований составляет 180001,56 руб. из расчёта: 401247,60 руб. (страховая сумма) – 40027,04 руб. (амортизационный износ) – 181219 руб. (стоимость реализованных годных остатков) = 180001,56 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО СК "Вирмед-Резерв» по договору ААА Номер обезличен, в связи с чем с указанной страховой компании просят взыскать в порядке суброгации возмещение ущерба в размере 120 000 рублей, а с виновника ДТП Алимова В.М. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 60001,56 руб.
В судебном заседании 24 ноября 2010 года по ходатайству представителя истца по доверенности Брюзликовой Н.А. в качестве соответчика по делу было привлечено ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в связи с тем, что ООО Страховая компания «Вирмед-Резерв» приостановило свою деятельность и страховые полисы были переданы ОАО Страховая группа «Региональный Альянс».
В судебном заседании представитель истца по доверенности Брюзликова Н.А. поддержала свои исковые требования в полном объёме, просила взыскать ущерб в порядке суброгации с ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в размере 120000 рублей и с Алимова В.М. - в размере 60001,56 руб., а также взыскать с ответчиков пропорционально заявленным требованиям уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 4800,04 руб.
Представитель ответчика ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежще извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в своих возражениях на иск представитель ответчика по доверенности ФИО6, указав, что действительно Дата обезличена года между ФИО5 и филиалом «Вирмед-Резерв» ОАО «СГ «Региональный Альянс» в ... был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцем транспортных средств в отношении автомобиля Номер обезличен, сроком на 1 год, выдан страховой полис ААА Номер обезличен от Дата обезличена г., что они не оспаривают виновность Алимова В.М. в совершении ДТП, в результате которого автомобилю Citroen C5 регистрационный Номер обезличен, принадлежащему ФИО3, были причинены механические повреждения, в связи с чем истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме 361220,56 руб. и поэтому к истцу перешло право страхователя требовать возмещения понесенных в результате страховой выплаты убытков на основании ст. 965 ГК РФ. Однако просили отказать истцу в иске, поскольку иск предъявлен от имени Тульского филиала ОСАО «Ингосстрах», а страховое возмещение потерпевшему было выплачено ОСАО «Ингосстрах» в ..., а не его филиалом, который вправе действовать от имени ОСАО «Ингосстрах» только на основании доверенности, однако такая доверенность истцом не представлена.
Ответчик Алимов В.М. и его представитель адвокат Алексеев А.В. иск признали частично, не оспаривая факта ДТП с его участием, в результате которого по его вине были причинены механическое повреждения автомобилю Citroen C5 регистрационный Номер обезличен, принадлежащему ФИО3, вместе с тем указали на то, что в отчете Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта указанного выше автомобиля перечислены повреждения автомобиля, отсутствующие в справке о ДТП, составленной на месте происшествия сотрудниками ГИБДД, излишне указаны запчасти, подлежащие замене и ремонту, в связи с чем стоимость восстановительного ремонта ТС не могла превышать 76,53% страховой стоимости ТС, и выплата страхового возмещения на условиях "полной гибели" произведена неверно.
Выслушав доводы сторон, допросив эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
Из представленного административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место Дата обезличена года на 22 км ... автодороги Москва-Рославль с участием водителей Алимова В.М. и ФИО8, следует, что Алимов В.М., управляя автомобилем Номер обезличен регистрационный Номер обезличен, нарушил п. 10.1 ПДД и совершил столкновение с автомобилем Citroen C5 регистрационный Номер обезличен, принадлежащем ФИО3
Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года на Номер обезличен м ... МО транспортное средство Citroen C5 регистрационный Номер обезличенХ Номер обезличен в результате ДТП получило следующие повреждения: деформированы крышка багажника, задние левое и правое крылья, задний бампер, задняя панель, задние левый и правый фонари, возможны скрытые дефекты л.д. 93).
ОСАО "Ингосстрах" выплатило ФИО3 страховое возмещение за автомобиль Citroen C5 регистрационный Номер обезличен в сумме 361220,56 руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
В соответствии с представленным истцом отчетом Номер обезличен об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС Номер обезличен регистрационный Номер обезличен RUS по состоянию на Дата обезличена года всего стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет 282596,13 рублей.
Согласно заключению эксперта Номер обезличен.4-2 от Дата обезличена года в представленном отчете Номер обезличен от Дата обезличена года указаны детали, которые не указаны в справке ГИБДД, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C5 регистрационный Номер обезличен по состоянию на момент совершения ДТП, исходя из перечня дефектов, указанных в справке ГИБДД, составляет 63639,14 руб. л.д. 122-126).
Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО9 пояснил, что он проводил экспертизу Номер обезличен.4-2 от Дата обезличена года. При её проведении он рассчитывал восстановительную стоимость ремонта автомобиля только исходя из перечня дефектов, указанных в справке ГИБДД о ДТП, и не учитывал возможные скрытые дефекты, считает, что с учётом возможных скрытых дефектов в представленном отчете Номер обезличен от Дата обезличена года излишне указаны следующие запасные части и работы:
- запасные части: под п.п. 1 – 6 - «дверь задн пр, замок двери задн пр, порог двери пр, накладка п порога пр, накладка з порога пр, панель крыши», под п.п. 11-12 «хромир планка з л, хромир планка з пр»,, п. 20 – «замок двери задка», п. 30 – «компл брызговиков з», п. 33 – «Крп кр бак», п. 38 – «подлок вну сиден п л, подкрылок здн левый», п. 44 - 46 – «опора двигателя пр., опора двигателя прав, катализатор», п. 51 – «колпак колеса здн пр»,
- работы: п.п. 3-16 – «крыло передн прав с/у, доп:ветровое стекло с/у, двери правые с/у, обивка двери передн.пр. – с/у, защитная накладка двери перед прав с/у, наружн ручка двери и пр снять/установить, наружн ручка двери п пр снять/установить, зеркало наружное пр с/у, дверь задн. Пр. – зам. (снята), порог п пр частичн подготов к замене, порог п пр ч/з, порог двери с пр подготов к замене, порог двери с пр замен, крыша подготовить к замене, крыша – замена», п.п. 28-30 – «каркас сиденья переднего левого замена, панель приборов с/у, корпус», п.п. 32-34 – «фильтр воздушный – с/у, опора двиг пр с/у, рычаг переключения передач с/у», п. 36 – «нижний брызговик двигателя с/у», п. 42 – «дополнительно: фару – отрегулировать», п. 45-47 – «дверь передн.пр. ремоентировать, порог наружный прав ремонтировать, стойка средн. Правая ремонтировать», п. 51 – «приб упр впрыск проверить»,
- окраска: п.п. 1-3 – «дверь задн.пр.окраска нов.деталей, порог двери пр. окраска нов. Деталей, панель крыши окраска нов.деталей», п. 7 – «дверь передн.пр.ремонт окраска этап 2», п. 14 – «20.0 % надбавка врем 2-слойн металлик».
Также указал, что годовой износ указанного автомобиля составляет от 25 до 30 %, который при расчёте стоимости восстановительного ремонта применяется только к стоимости запасных частей.
У суда нет оснований не доверять заключению экспертизы Номер обезличен.4-2 от Дата обезличена года и показаниям эксперта ФИО9
Исходя из представленного истцом отчета о стоимости восстановительного ремонта ТС с учётом приведённого выше заключения и показаний эксперта, а также среднего процента износа ТС в размере 27,5 %, стоимость ремонтных работ будет составлять: запасные части 122137,63 руб. – 33886,28 руб. (27,5 % износа) = 88549,78 руб. + работы 36861,87 руб. + окраска 5654,94 руб. = 131066,59 руб., что составляет 33 % страховой стоимости автомобиля, равной 401247,60 руб., то есть менее 75% страховой стоимости, в связи с чем выплата страхового возмещения не может быть произведена на условиях "полной гибели".
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1079 ГКРФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Виновность Алимова В.М. в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия сторонами не оспаривается и подтверждается указанными выше материалами дела.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована по договору ААА Номер обезличен в ООО СК "Вирмед-Резерв», деятельность которого в настоящее время приостановлена и страховые полисы переданы ОАО Страховая группа «Региональный Альянс».
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Citroen C5 регистрационный Номер обезличен Номер обезличен составляет менее 75% страховой стоимости, и выплата страхового возмещения на условиях "полной гибели" произведена истцом неверно, в связи с чем в этой части не может подлежать взысканию с ответчиков.
Следовательно, сумма подлежащая взысканию с ответчиков в порядке суброгации будет составлять 131066,59 руб., из них 120000 руб. (в пределах лимита ОСАГО) надлежит взыскать с ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» и 11066,59 руб. - с Алимова В.М.
Доводы представителя ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» о том, что в иске надлежит отказать по тому основанию, что он был подан не уполномоченным лицом, суд признаёт несостоятельными, поскольку при подаче иска филиалом ОСАО "Ингосстрах" в г. Туле была предоставлена соответствующая доверенность ОСАО "Ингосстрах", при этом указанная доверенность была направлена вместе с приложенными к иску документами в адрес ОАО Страховая группа «Региональный Альянс».
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь вышеизложенным, с ответчика ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» подлежит взысканию в пользу истца оплаченная государственная пошлина, соразмерно взысканной суммы, 3600 рублей и с ответчика Алимова В.М. – 221,33 руб.
Анализируя все вышеизложенное и оценивая в совокупности доказательства по делу, проверив представленные расчеты, рассмотрев дело в пределах поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОСАО "Ингосстрах" к ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» и Алимову Виктору Михайловичу удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО Страховая группа «Региональный Альянс» в порядке суброгации в пользу ОСАО "Ингосстрах" денежные средства в сумме 120000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3600 рублей, а всего: 123600 руб. (Сто двадцать три тысячи шестьсот рублей).
Взыскать с Алимова Виктора Михайловича в порядке суброгации в пользу ОСАО "Ингосстрах" денежные средства в сумме 11066,59 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в сумме 221,33 руб., а всего: 11287,92 руб. (Одиннадцать тысяч двести восемьдесят семь рублей 92 копейки).
В удовлетворении остальной части исковых требований ОСАО "Ингосстрах" - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней путём подачи кассационной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд.
Председательствующий