Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой А.В. к филиалу ООО "Росгосстрах" в ..., Ярославцеву И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Титова А.В. обратилась в суд с иском к филиалу ООО "Росгосстрах" в ... и Ярославцеву И.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Дата обезличена года было совершено ДТП с участием автомобиля "В", под управлением Ярославцева И.М. и автомобиля "Н", под управлением ФИО1. ДТП произошло по вине водителя Ярославцева И.М. Согласно экспертной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Huyndai Accent составляет ... рубля, с учетом износа – ... рубля. За заключение эксперта по оценке автомобиля ею было оплачено ... рублей. Однако ООО "Росгосстрах" выплатило её денежные средства на восстановительный ремонт в сумме ... рублей, сославшись на независимую экспертизу, произведенную ООО "А". Считает, что сумма материального ущерба, причиненного ей в результате ДТП, составляет ... рубля, в связи с чем просит взыскать с филиала ООО "Росгосстрах" в ... в счет возмещения причиненного ущерба ... рублей; взыскать с Ярославцева И.М. в счет возмещения причиненного ущерба ... рубля; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ... рубль.
Истец Титова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Ответчик Ярославцев И.М., в судебное зседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не представил.
Представитель ответчика ООО "Росгосстрах" в ... надлежащим образом уведомлен о времени иместе судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку согласно заключению независимой экспертной организации ООО "А", стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила ... рублей. Указанная сумма была перечислена истцу.
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. автомобилю Huyndai Accent были причинены механические повреждения. Согласно заключению независимой экспертной организации ООО "А", стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ... рублей, которые были перечислены страховой компанией ООО "Росгосстрах" в ... Титовой А.В.
Согласно экспертной оценке, проведенной ИП ФИО2, стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Н" составляет ... рубля, с учетом износа запасных частей – ... рубля.
При наличии двух экспертных оценок, с разными выводами, по определению суда в ... ЛСЭ Минюста России была проведена автотовароведческая судебная экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля "Н", регистрационный знак Номер обезличен с учетом износа деталей подлежащих замене, составляет ... рубля.
Суд придает данной экспертизе доказательное значение, поскольку её выводы последовательны, не противоречивы, она выполнена государственным учреждением в лице эксперта, имеющего стаж работы по специальности 20 лет.
К экспертным оценкам, выполненным ООО "А" и ИП ФИО2, суд относится критически.
В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07 мая 2003 года № 263 (далее по тексту Правила), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
- в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Согласно п. 64 Правил расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.
Как усматривается из п. 10 Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
Принимая во внимание, что ООО "Росгосстрах" в ... перечислены Титовой А.В. денежные средства на восстановление автомобиля "Н" в сумме ... рублей. Следовательно сумма подлежащая взысканию с ООО "Росгосстрах" в ... будет составлять ... рубля (согласно заключению автотовароведческой судебной экспертизы) - ... рублей (выплаченная сумма) = ... рублей (сумма подлежащая взысканию).
Учитывая, что страховая сумма, подлежащая выплате Титовой А.В. не превышает 120 000 рублей, в удовлетворении исковых требования о взыскании с Ярославцева И.М. в возмещение суммы причиненного ущерба ... рубля следует отказать.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции от Дата обезличена года истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме ... рубля, которая подлежит взысканию с ответчика соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в сумме ... рубля.
Кроме того, как усматривается из квитанции, стоимость проведения автотовароведческой судебной экспертизы составляет ... рубль, которые подлежат взысканию со сторон, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, а именно с ООО "Росгосстрах" в ... в сумме ... рублей, с Титовой А.В. в сумме ... рубля.
Анализируя все вышеизложенное и оценивая в совокупности доказательства по делу, проверив представленные расчеты, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в ... в пользу Титовой А.В. в счет возмещения суммы причиненного ущерба ....
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в ... в пользу Титовой А.В. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме ....
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с ООО "Росгосстрах" в ... в пользу ... ЛСЭ Минюста России судебные издержки, связанные с проведением автотовароведческой судебной экспертизы в сумме ....
Взыскать с Титовой А.В. в пользу ... ЛСЭ Минюста России судебные издержки, связанные с проведением автотовароведческой судебной экспертизы в сумме ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: