Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Венев 23 декабря 2010 года
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Меркулова Г.В., в лице представителя по доверенности Матвеевой С.В., к АМО ..., АМО ..., СПК "О" в лице конкурсного управляющего Крючкова А.Н. о признании права собственности на земельную долю,
у с т а н о в и л :
Меркулов Г.В. обратился в суд с иском к АМО ..., АМО ..., СПК "О" в лице конкурсного управляющего Крючкова А.Н. о признании права собственности на земельную долю площадью 9,1 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах СПК "О" в ... ..., мотивируя тем, что в 1992 году, ему, как бывшему работнику совхоза "О" при реорганизации в АОЗТ "О" был выделен земельный пай площадью 9,1 га, в связи с чем он был включен в список собственников земельных долей, являющийся приложением к Государственному акту о праве собственности на землю, выданному администрацией ... АОЗТ "О" на основании постановления главы администрации ... ... от Дата обезличена г. Номер обезличен. Однако он не смог получить свидетельство о праве собственности на земельную долю, так как оно не было подготовлено из-за отсутствия его паспортных данных. Отсутствие свидетельства лишает его права на указанную земельную долю.
Истец Меркулов Г.В. надлежащим образом уведомлен, в судебное заседание не явился.
Представитель истца по доверенности Матвеева С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.
Представители ответчиков АМО ..., АМО ..., а также третьего лица Управления Росреестра в ..., надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Ответчик СПК "О" в лице конкурсного управляющего ФИО., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой отложить дело в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела и нахождением в командировке.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Причины неявки ответчика – конкурсного управляющего СПК "О" Крючкова А.Н., суд находит неуважительными, поскольку он своевременно и надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, получил копию иска со всеми приложенными документами и имел возможность заблаговременно ознакомиться с ними, представить свои возражения при наличии таковых. Других доказательств, участниками процесса не представлялось.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что согласно постановлению главы администрации ... ... Номер обезличен от Дата обезличена г. земли, находящиеся ранее в пользовании совхоза «О», были переданы бесплатно гражданам в коллективно-долевую собственность для создания акционерного общества закрытого типа «О». Дата обезличена года главой администрации ... было вынесено Постановление Номер обезличен о выдаче свидетельств собственникам земельных долей АО «Оленьково» согласно приложению Номер обезличен к государственному акту серия ТуО 05 Номер обезличен, выданному АО «О» за Номер обезличен Дата обезличена года. В том же Постановлении указано, что размер земельной доли по АО «О» составляет 9,1 га. В названном Приложении Номер обезличен - «Список собственников и размер их земельной доли» Меркулов Г.В. значится под Номер обезличен..
Согласно справке конкурсного управляющего ФИО А.Н., земельная доля на имя Меркулова Г.В. не входит в уставной капитал СПК "О".
В силу ст. 18 ЗК РФ документы о праве собственности на земельные доли, выданные в соответствии с нормативными актами (Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», Постановление Правительством РФ от 29.12.1991 г. № 86 « О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указ Президента РФ от 27.10.1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановление Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»), действовавшими до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с документами государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Исходя из положений ранее существовавшей нормы Постановления Правительства РФ № 96 от 01.02.1995 г. «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» о том, что моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность, к документам, удостоверяющим права на земельные доли, помимо свидетельств о праве собственности на земельные доли (при их отсутствии) приравниваются также выписки из решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятых до введения в действие указанного ФЗ.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что выдача свидетельств о праве собственности на земельные доли АО «О» является следствием передачи земель совхоза «О» гражданам в коллективно-долевую собственность, которая производилась на основании соответствующего постановления главы администрации ... во исполнение Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.91 г. № 323 и Постановления Правительства РФ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» от 29.12.91 г. № 86, а также, учитывая право Меркулова Г.В. на получение земельной доли и наличие его в списке собственников земельных долей, суд, признает за последним право собственности на земельную долю.
Но основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать право собственности Меркулова Г.В. на земельную долю площадью 9,1 га в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся в границах СПК "О" в ... ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий