Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Задонсккого Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова В.А. и Степановой С.М. к Алексееву С.А., филиалу «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания» о компенсации морального вреда, утраченного потерпевшим заработка, причиненного совершением преступления,
у с т а н о в и л:
Степанов В.А. и Степанова С.М. обратились с иском к Алексееву С.А., филиалу «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания»о компенсации морального вреда, утраченного потерпевшим заработка, причиненного совершением преступления
В обоснование заявленных требований указали, что вступившим в законную силу приговором Веневского районного суда Тульской области Алексеев С.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. В результате совершенного Алексеевым С.А. преступления погибла их (истцов) несовершеннолетняя дочь ФИО Кроме того, Степановой С.М, был причинен тяжкий вред здоровью. В связи с причиненными Степановой С.М. действиями ответчика травмами она 13 дней (с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. находилась в реанимационном отделении Веневской ЦРБ и 48 дней ( с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.) – в травмотолого – ортопедическом отделении. В настоящее время она (Степанова С.М.) находится на лечении дома, так как по медицинским показаниям ей назначен постельный режим, а также предстоит проведение операций по извлечению спиц из суставов. Также Степанову В.А. в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, были получены травмы, из–за которых он находился на стационарном лечении в хирургическом отделении в Веневской ЦРБ 41 день ( с Дата обезличена г по Дата обезличена г). Данные обстоятельства негативно отразились на финансовом положении их (истцов) семьи, так как они длительное время по состоянию здоровья не могли осуществлять трудовую деятельность, занимали денежные средства на похороны, на лечение и другие непредвиденные расходы, возникшие в результате ДТП. С Дата обезличена по Дата обезличена она Степанова С.М. утратила заработок в размере ... рублей. На сегодняшний день у них (истцов) остались невыплаченные кредиты (ежемесячный платеж ... рублей) которые они имели возможность погашать при доходе, имеющемся у них до совершения ответчиком ДТП. Кроме кредитных обязательств, а также постоянных ежемесячных коммунальных и других затрат, у них ( истцов) увеличились транспортные расходы ( их единственный автомобиль не подлежит восстановлению), связанные с поездкой в больницу в г.Венев и в г.Тулу, а также расходы на лекарства, медикаменты, оплату денежных средств лицам, ухаживающим за Степановой С.М. Указанными действиями ответчика им ( истцам) были причинены нравственные и физические страдания, прежде всего связанные с утратой дочери, а также с восстановлением здоровья. Просили: взыскать с Алексеева С.А, в пользу Степанова В.А. и Степановой С.М, компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 рублей, взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. расходы на погребение в размере ... рублей; взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степановой С.М. утраченный заработок за период с Дата обезличена по Дата обезличена г. в размере ... рублей.
Дата обезличена года истцы подали в суд дополнительное исковое заявление, в котором просили взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере ... рублей; взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степановой С.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в сумме ... рублей; взыскать с Алексеева С.А, разницу утраченного заработка за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., состоящую между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере ...; взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. и Степановой С.М. расходы за оказание юридических услуг по ... рублей каждому; взыскать со страховой компании Филиал «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания» в пользу Степанова В.А. страховое возмещение в сумме ... рубля, и в пользу Степановой С.М., - ... рублей.
В судебном заседании истец Степанов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.
Истец Степанова С.М., в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Алексеев С.А. представил письменные возражения, указывая на то что, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Представитель ответчика - Филиал «Эско-Брянск» ОАО «Энергетическая страховая компания», надлежащим образом уведомлен, представил возражения, в которых указал, что истцами в адрес страховой компании заявление на осуществление страховой выплаты не подавалось.
Выслушав доводы истца, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из приговора Веневского районного суда Тульской области от 25 мая 2010 года, вступившего в законную силу 25.08.2010 г., Алексеев С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ. В результате совершенного ДТП пассажиры автомобиля «Sens» государственный регистрационный знак В 771 ХВ 71 получили телесные повреждения:
Степанов В.А. – переломы 5-го ребра справа и 8-го ребра слева, кровоизлияние в правую плевральную полость, перелом надколенника правого коленного сустава, ушибленную рану на передней поверхности правого коленного сустава, ссадины на правой кисти, кровоподтеки на веках глаз и в правом надплечье, в правой подвздошной области, которые, как опасные для жизни, являются тяжким вредом здоровья.
Степанова С.М. – открытый перелом нижней трети левого бедра, закрытые переломы левого и правого бедер, множественные ушибленные раны на лице, шее и левой ушной раковине, на передней поверхности правого коленного сустава, на наружной поверхности нижней трети левого бедра, кровоподтеки на плечах и левом предплечье, которые, как опасные для жизни, являются тяжким вредом здоровья.
ФИО – тупую травму шейного отдела позвоночника с переломо-вывихом 2-го шейного позвонка и разрушением спинного мозга, разрыв брыжейки кишечника с некрозом толстой кишки, кровоизлияние в забрюшинное пространство, перелом 12-го ребра справа, которые, как вызвавшие угрожающее для жизни состояние, являются тяжким вредом здоровью и находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью. Смерть ФИО наступила от сочетанной травмы тела с переломо-вывихом 2-го шейного позвонка с разрушением спинного мозга и развитием нарушений функций тазовых органов, разрыва брыжейки, осложнившихся развитием перитонита и спаечной болезнью.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенной правовой нормы, суд признает не нуждающимся в доказывании обстоятельства причиненного вреда здоровью преступными действиями Алексеева С.А.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Также из содержания вышеприведенной нормы права следует, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Так с учетом фактических обстоятельств дела, степени вины причинителя вреда Алексеева С.А., степени физических и нравственных страданий истцов Степанова В.А. и Степановой С.М., которые в результате противоправных действий Алексеева С.А. лишились самого родного и близкого им человека – несовершеннолетней дочери, сами получили телесные повреждения, являющиеся тяжким вредом здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, суд находит, что исковые требования в этой части подлежат удовлетворению частично и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Алексеева С.А.: в пользу Степанова В.А. – ... рублей, в пользу Степановой С.М. – ... рублей.
Обсуждая требования истцов о взыскании утраченного заработка и страхового возмещения, суд приходит считает необходимым оставить их без рассмотрения.
Как усматривается из письма директора филиала "Эско-Брянск" ОАО "Энергетическая страховая компания", истцами в адрес страховой компании какие-либо документы по страховому случаю не направлялись. Заявление на осуществление страховой выплаты также не подавалось.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая отсутствие доказательств соблюдения истцами досудебного порядка разрешения спора по выплате им страхового возмещения и утраченного заработка, в силу положений ст.222 ГПК РФ, данные требования подлежит оставить без рассмотрения.
Согласно имеющихся в деле квитанции, Степановым В.А. и Степановой С.М. на оплату услуг представителя за участие в следственных действиях, в судебном процессе, а также за составление искового заявления уплачены денежные средства в сумме ... рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так обсуждая требования истцов о взыскании с ответчика Алексеева С.А. в пользу истцов расходов за оказание юридической помощи в размере ... рублей каждому, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части и взыскать с Алексеева С.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в пользу Степанова В.А. в сумме ... рублей, в пользу Степановой С.М. в сумме ... рублей.
На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ....
Взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степановой С.М. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере ....
взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степанова В.А. расходы за оказание юридической помощи в сумме ....
Взыскать с Алексеева С.А. в пользу Степановой С.М. расходы за оказание юридической помощи в сумме ....
Исковые требования в части страхового возмещения и утраченного заработка - оставить без рассмотрения.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий