Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 января 2011 года город Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Шалашовой Лидии Зайдуловны к Евсеевой Валентине Максимовне о взыскании долга и процентов по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Шалашова Л.З. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что Дата обезличена года передала Евсеевой В.М. в долг денежные средства в сумме Номер обезличен рублей, которые последняя обязалась возвратить в течении трех лет, т.е. Дата обезличена года. Она (Шалашова Л.З.) неоднократно обращалась к ответчице с просьбой вернуть ей, предоставленные по договору займа денежные средства. Дата обезличена года Евсеевой В.М. было направлено письмо, в котором Шалашова Л.З. также просила возвратить указанную сумму, но до настоящего времени ответчица долг не вернула. Кроме основного долга истица просит взыскать с ответчицы проценты за пользование предоставленной денежной суммой в размере Номер обезличен рублей за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., также государственную пошлину в размере Номер обезличен рубля, общая сумма долга составила Номер обезличен рубля.
Истец Шалашова Л.З. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Евсеева В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся ответчицы.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Распиской от Дата обезличена года подтверждается факт получения в долг Евсеевой В.М. от Шалашовой Л.З. денег в размере Номер обезличен рублей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Дата обезличена года Евсеевой В.М. направлена письменная претензия о необходимости возврата долга.
Однако, она свое обязательство перед займодавцем не выполняет, нарушив условия договора в связи с чем обязана возвратить истцу полученную сумму в размере Номер обезличен рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование предоставленной денежной суммой в размере Номер обезличен рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения в вязи с тем, что в соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.
Как следует из материалов дела, истцом ответчику было передано Номер обезличен рублей, в расписке о получении денежной суммы проценты за пользование не оговорены, что свидетельствует о беспроцентном займе. Кроме того, переданная сумма не превышает пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и займ не был связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
При этом положения ч. 1 ст. 809 ГК РФ применению не подлежат, поскольку размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы только за период со дня окончания обязательства – Дата обезличена года. Однако, истцом таких требований заявлено не было.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере Номер обезличен рубля.
Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере 1 889 рублей, в остальной части данных требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
исковые требования Шалашовой Лидии Зайдуловны удовлетворить частично.
Взыскать с Евсеевой Валентины Максимовны, проживающей в ..., ... по ... в ... в пользу Шалашовой Лидии Зайдуловны - задолженность по возврату долга в сумме Номер обезличен рублей, а также в возврат уплаченной государственной пошлины Номер обезличен рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: