Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года ...
... суд ... в составе:
председательствующего Задонского Н.Н.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суринова Ю.В. к АМО ..., АМО ПГТ ..., МАУ АМО ... "...", Управлению Росреестра по ..., Суринову А.Ю., Суринову Е.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Суринов Ю.В. обратился в суд с иском к АМО ..., АМО ПГТ ..., МАУ АМО ... "...", Управлению Росреестра по ..., Суринову А.Ю., Суринову Е.Ю. о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 58,1 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м., мотивируя заявленные требования тем, что в феврале 1979 года ему с семьей была предоставлена квартира по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., что подтверждается ордером. В 2005 году его жена – ФИО1 умерла. В настоящее время по вышеуказанному адресу вместе с ним зарегистрированы сыновья: Суринов А.Ю. и Суринов Е.Ю., которые от участия в приватизации отказались в его пользу.
На основании договора передачи Номер обезличен от Дата обезличена года МО ... в лице представителя по доверенности директора МАУ АМО "..." ФИО, передало ему в собственность в порядке приватизации квартиру Номер обезличен в ... по ... пос.... общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой 41,1 кв.м., однако в регистрации права собственности на спорный объект недвижимости ему было отказано, так как АМО ПГТ Грицовский не зарегистрировала за собой переданный муниципальный жилищный фонд.
Истец Суринов Ю.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчики Суринов А.Ю. и Суринов Е.Ю. надлежащим образом уведомлены, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
Представители ответчиков АМО ..., АМО ПГТ ..., МАУ АМО ... "...", Управления Росреестра по ..., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений не представили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно выписке из домовой книги, ордера, истец Суринов Ю.В. зарегистрирован и проживает с 1979 года в ... д. Номер обезличен по ... пос.....
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства, порождают жилищные права и обязанности.
Участия в приватизации истец не принимал, так как с 1979 года постоянно проживает в спорном жилом помещении.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов в составе РФ.
Статьей 6 указанного Закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
Из сообщения Управления Росреестра по ... от Дата обезличена года, следует, что Суринову Ю.В. отказано в регистрации права собственности на спорную квартиру, в связи с тем, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество сведения о праве собственности МО ... и МО ПГТ ... на спорную квартиру отсутствуют.
Согласно п. 3 постановлению Правительства РФ от 07.03.1995 г. № 235 «О порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность» утверждение изменений, вносимых в план приватизации предприятия, является решением о передаче объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
В соответствии со справкой-паспортом на квартиру следует, что занимаемая истцом квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., имеет общую площадь – 58,1 кв. м, в т.ч. жилую – 41,1 кв.м..
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за Суриновым Ю.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., общей площадью 58,1 кв.м., в том числе жилой – 41,1 кв.м.,
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский райсуд в течение 10 дней.
Председательствующий: