О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
21 февраля 2011 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Борисенко С.Н.,
при секретаре Затуливетер И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиджикяна С.С. к Кононову С.А., Кононовой Т.А. и Кононовой Н.С. о признании сделки частично недействительной и признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
Пиджикян С.С. обратился в суд с иском к Кононовым С.А., Т.А. и Н.С. о признании частично недействительной сделки купли – продажи квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен ..., заключённую между истцом и ответчиками Дата обезличена года в части указания в данном договоре фамилии истца как “Пичикян” и в части указания в свидетельстве о регистрации права собственности площадей квартиры. Просил признать за Пиджикяном С.С. право собственности на квартиру под номером ... в доме ... общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой – 40,9 кв.м.
В судебное заседание истец Пиджикян С.С. не явился, о дне слушания дела надлежаще извещён. Сведений об уважительных причинах своей неявки суду не представил.
Представитель истца Пиджикяна С.С. по доверенности Пиджикян Н.Г. в суде отказалась от заявленных исковых требований в полном объёме и просила суд прекратить производство по делу, указав, что отказывается от иска добровольно и осознанно, порядок и последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей известны. Отказ от иска связан с тем, что спорные правоотношения истец намерен разрешить во внесудебном порядке. Просила суд возвратить государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную при подаче искового заявления в суд.
Ответчики Кононовы С.А. и Т.А. не возражали против прекращения производства по делу по указанным основаниям.
Заслушав мнение сторон и исследовав письменные материалы, суд считает возможным принять отказ представителя истца Пиджикяна С.С. - Пиджикян Н.Г. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
При подаче иска Пиджикяном С.С. была уплачена государственная пошлина в сумме ... рублей, которая подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ представителя Пиджикяна С.С. – Пиджикян Н.Г. от заявленных исковых требований о признании частично недействительной сделки купли – продажи квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен ..., заключённую между истцом и ответчиками Дата обезличена года в части указания в данном договоре фамилии истца как “Пичикян” и в части указания в свидетельстве о регистрации права собственности площадей квартиры, а также признании за ним права собственности на квартиру под номером ... в доме ... общей площадью 61,3 кв.м., в том числе жилой – 40,9 кв.м., производство по данному делу прекратить.
Разъяснить Пиджикяну С.С. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Государственную пошлину в размере ... рублей, уплаченную Пиджикян Н.Г. при подаче иска в суд – возвратить Пиджикян Н.Г..
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Венёвский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: