Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венёвского районного потребительского общества к Кузьминой Алене Сергеевне о признании незаключенным договора займа,
у с т а н о в и л:
Венёвское районное потребительское общество (далее Райпо) обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Кузьминой А.С. о признании незаключенным договора займа от Дата обезличена года по делу по иску Кузьминой А.С. к Веневскому райпо о взыскании задолженности по договору займа. Производство по делу по иску Кузьминой А.С. к Веневскому райпо прекращено в связи с отказом истца от иска. Веневское райпо просит признать незаключенным договор займа, мотивируя тем, что фактически денежные средства в размере Номер обезличен рублей Кузьмина А.С. в Веневское райпо не передавала. Кроме того, договор займа от Дата обезличена г. был подписан неполномочным председателем Совета Венёвского райпо Бирюковой Т.В., поскольку решением Венёвского районного суда от Дата обезличена года были признаны недействительными решения общего собрания пайщиков Венёвского райпо от Дата обезличена года, в том числе и об избрании председателем Совета Бирюковой Т.В. Действительным и полномочным председателем Совета Венёвского райпо на Дата обезличена являлась Черой О.И.
Представители истца Венёвского райпо – председатель Совета Черой О.И. и действующая по доверенности Ахмыстова Е.С. заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, добавив, что в Дата обезличена Веневское райпо не нуждалось в заемных денежных средствах и никакие заемные денежные средства в Дата обезличена в кассу Венёвского райпо не поступали.
Ответчик Кузьмина А.С., ее представители Буравцова М.В. и Овчинникова Е.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены надлежащим образом.
Представитель Кузьминой А.С. действующая на основании доверенности Овчинникова Е.О. посредством факсимильной связи представила в суд ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с тем, что она занята в другом судебном процессе, назначенном на Дата обезличена минут у мирового судьи судебного участка Номер обезличен ..., а Буравцова М.В. не может явиться в судебное заседание в связи с заболеванием.
Рассматривая ходатайство Овчинниковой Е.О. об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью в другом процессе, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что рассмотрение настоящего дела назначено на Дата обезличена минут в Веневском районном суде, а рассмотрение другого гражданского дела с участием представителя Овчинниковой Е.О. у мирового судьи судебного участка ... назначено на Дата обезличена, в связи с чем Овчинникова Е.О. по мнению суда имела возможность участвовать в судебном заседании по настоящему делу. Кроме того, участие в другом процессе представителя ответчика не может служить уважительной причиной неявки в суд.
Её же ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью Буравцовой М.В. суд также признает несостоятельным и не подлежащим удовлетворению в связи с тем, что доказательств и сведений о невозможности явиться в судебное заседание вследствие заболевания Буравцовой М.В. в суд не представлено. Кроме того, нахождение Буравцовой М.В. на амбулаторном лечении, по мнению суда, не препятствует ее явке в суд, а заявленные ходатайства суд расценивает как умышленное затягивание разбирательства по делу, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица ООО «Людмила», третье лицо Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки и возражений в суд не представили.
Третье лицо Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства по делу извещалась судебными повестками, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная в ее адрес возвратилась в суд с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из договора займа без номера от Дата обезличена г. следует, что Кузьмина А.С. «займодавец» предала Веневскому райпо «заемщику» Номер обезличен рублей. Договор займа от имени Венёвского райпо подписан Бирюковой Т.В. (Номер обезличен
К договору займа приложены кассовые чеки Венёвского райпо от Дата обезличена года, в которых указано время Номер обезличен минут, и суммы Номер обезличен рублей, Номер обезличен, а также квитанция к приходному кассовому ордеру без номера на общую сумму Номер обезличен рублей, подписанная главным бухгалтером ФИО3 и кассиром ФИО9. (Номер обезличен
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что в Дата обезличена она работала в ... старшим экономистом, а не главным бухгалтером. Рабочее время в райпо было установлено с Дата обезличена мин., выходными являлись суббота и воскресенье. Подпись от имени главного бухгалтера, в представленной ей на обозрение квитанции к приходному кассовому ордеру без номера на сумму Дата обезличена рублей, от Дата обезличена года выполнена ею, но когда она подписывала указанную квитанцию, то она не была заполнена. Фактически денежные средства от Кузьмина А.С. в ... не поступали. Указанную квитанцию к ней на подпись приносили Бирюкова Т.В. и ФИО7, которые просто заставили ее расписаться в квитанции, сказав, что потом все объяснят. С Номер обезличен никаких заемных средств не поступало. Чеки на денежные суммы она не пробивала.
Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что в Номер обезличен она в ... кассиром не работала и подпись в представленной ей на обозрение квитанции к приходному кассовому ордеру без номера на сумму Номер обезличен рублей от Дата обезличена года ей не принадлежит. Указанную квитанцию она не заполняла и подчерк в квитанции ей также не принадлежит. Никаких денежных средств от Кузьминой А.С. она для ... не получала. В действительности в Номер обезличен году она работала в ООО «Людмила» с Дата обезличена года по Дата обезличена года продавцом в баре. Летом Дата обезличена ее вызывали в РОВД, и там она узнала, что якобы была оформлена кассиром в Веневском райпо, хотя фактически с кассой ... никогда не работала.
Показания свидетелей суд признает доказательством по делу, поскольку оснований сомневаться в их необъективности и недостоверности не имеется. Кроме того, их показания согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из трудовой книжки ФИО8 следует, что она со Дата обезличена года назначена главным экономистом ... райпо и уволена по собственному желанию с занимаемой должности Дата обезличена года.
Оснований сомневаться в полноте и достоверности указанных сведений в трудовой книжке ФИО8 о месте ее работы и занимаемой должности у суда не имеется.
В соответствии с трудовым договором ФИО9 работала в должности бармена в кафе-баре ... Доказательств тому, что она работала в должности кассира в ..., не имеется и в суд не представлено.
Трудовой договор, заключенный между ООО «Людмила» и ФИО9 суд признает достоверным, несмотря на то, что в нем отсутствуют сведения о времени его заключения, т.е. не указаны дата, месяц и год в котором он заключен, поскольку сам факт работы свидетеля в должности бармена в кафе «...» сторонами не оспаривается.
Заключением по аудиторскому заданию по вопросу получения Веневским райпо займов установлено, что представленный договор займа от лица ... подписан неуполномоченным лицом – Бирюковой Т.В., поскольку полномочия председателя Совета перешли к Черой О.И. Дата обезличена года. Денежные средства, якобы внесенные в порядке займа в кассу предприятия, по приходу в кассу Венёвского райпо не поступали. Приходные ордера, квитанции которые представлены в обоснование передачи денег по приходу в кассовой книге не отражены и на расчетные счета Венёвского райпо не поступали. (Т.2л.д.80).
У суда оснований сомневаться в достоверности аудиторского заключения не имеется, поскольку аудиторская проверка проведена незаинтересованным в исходе разрешения дела лицом.
В соответствии с п. 1.3. договора займа от Дата обезличена года, заключенного Бирюковой Т.В. от имени ... с Кузьминой А.С., денежные средства в размере указанном в п. 1.1. настоящего договора, предоставляются Заёмщику путём перечисления на расчетный счет Заёмщика или внесения в кассу Заёмщика.
Судом достоверно установлено, что на расчетные счета ... в течение пяти дней (п. 2.1. договора займа) указанные денежные средства от Кузьминой А.С. в сумме Номер обезличен рублей не поступали, что подтверждается банковскими выписками по счетам Венёвского райпо (Номер обезличен
Кассовые чеки от Дата обезличена года, приложенные к договору займа в обоснование получения денежных средств ..., как доказательство, не отвечают признакам ст. 60 ГПК РФ, поскольку законодательство требует применение ККТ в случаях продажи товара, выполнения работ, оказания услуг. При получении денежных средств в иных случаях (в частности при получении и выдаче займов) ККТ не применяется.
Оформление квитанции к приходному кассовому ордеру без номера от Дата обезличена года на получение от Кузьминой А.С. ... наличных денежных средств противоречит п. 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ (в редакции, действующей на момент 13 декабря 2009 года), поскольку подписано ФИО8, на которую не были возложены обязанности главного бухгалтера и ФИО9, которая не состояла в трудовых отношениях с ... и не являлась кассиром ..., кроме этого, подпись на квитанции не является подписью ФИО9
Также в судебном заседании установлено, что при передаче документов ... председателю Совета Черой О.И. в ходе совершения исполнительских действий по исполнению решения ... суда от Дата обезличена года никаких договоров и документов, подтверждающих получение ... от Кузьминой А.С. денежных средств в размере Номер обезличен рублей на основании договора займа от Дата обезличена года, не передавалось, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительских действий (Номер обезличен
При рассмотрении гражданского дела судом были усмотрены признаки злонамеренного соглашения представителя заемщика (Бирюковой Т.В.) с заимодавцем (Кузьминой А.С.) при заключении договора займа от Дата обезличена года. В соответствии с решением Венёвского районного суда ... от Дата обезличена года были признаны недействительными решения общего собрания пайщиков Веневского райпо от Дата обезличена года, в том числе и об избрании председателем совета ... Бирюковой Т.В.
Решение суда вступило в законную силу.
ФИО10 потребительских обществ Номер обезличен от Дата обезличена года Бирюкова Т.В. была отстранена от занимаемой должности - председателя Совета ....
Решением общего собрания пайщиков ..., оформленного протоколом общего собрания пайщиков ... от Дата обезличена года, председателем Совета ... была избрана Черой О.И.
Законность избрания председателем Совета Венёвского райпо ФИО2 подтверждается вступившим в законную силу решением Венёвского районного суда ... от Дата обезличена года.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бирюкова Т.В. зная о том, что полномочным председателем совета ... является Черой О.И. и на почве возникшего конфликта из-за ее отстранения от должности председателя Совета, в период рассмотрения гражданских дел в суде, неоднократно вносила недостоверные сведения в ЕГРЮЛ относительно председателя Совета ..., что подтверждается решением ... суда от Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Бирюкова Т.В., являясь неуполномоченным лицом, не имела права на заключение договора займа от имени ..., однако подписала договор займа от Дата обезличена года от имени Веневского райпо с Кузьминой А.С.
При изложенных обстоятельствах суд признает спорный договор займа незаключенным, поскольку в судебном заседании объективно подтверждено, что фактически денежные средства Кузьминой А.С. в ... не передавались и договор был заключен неполномочным председателем Совета ... Бирюковой Т.В. с Кузьминой А.С., в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать незаключенным договор займа от Дата обезличена года между ... и Кузьминой Аленой Сергеевной.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам ... суда через Венёвский районный суд.
Председательствующий