Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 февраля 2011 года г. Венёв
Венёвский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Венёвского районного потребительского общества к Бабичевой Е.А. о признании незаключенными договоров займа,
у с т а н о в и л:
Венёвское районное потребительское общество (далее Райпо) обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Бабичевой Е.А. о признании незаключенными договоров займа от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей и от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, по делу по иску Бабичевой Е.А. к Веневскому райпо о взыскании задолженности по указанным договорам займа. Производство по делу, по иску Бабичевой Е.А. к Веневскому райпо прекращено в связи с отказом истца от иска. Веневское райпо просит признать незаключенными договора займа от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей и от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей, мотивируя тем, что фактически денежные средства Бабичева Е.А. в Веневское райпо не передавала. Кроме того, договора займов были подписаны неполномочным председателем ... райпо Бирюковой Т.В., поскольку решением ... суда от Дата обезличена года были признаны недействительными решения общего собрания пайщиков ... от Дата обезличена года, в том числе и об избрании председателем ... Бирюковой Т.В. Действительным и полномочным председателем ... райпо на Дата обезличена года и Дата обезличена года являлась Черой О.И.
Представители истца Венёвского райпо – председатель Совета Черой О.И. и действующая по доверенности Ахмыстова Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить, добавив, что в Дата обезличена ... не нуждалось в заемных денежных средствах и никакие заемные денежные средства в указанный период в кассу ... райпо не поступали.
Ответчик Бабичева Е.А., ее представители Буравцова М.В. и Овчинникова Е.О., представитель третьего лица «ООО Людмила», третье лицо Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явились.
Судебная повестка на имя Бабичевой Е.А. возвратилась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Из служебной записки секретаря судебного заседания следует, что Дата обезличена Бабичева Е.А. находясь в помещении Венёвского районного суда, отказалась от получения судебной повестки.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Представитель Бабичевой Е.А. действующая на основании доверенности Овчинникова Е.О. посредством факсимильной связи представила в суд ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с тем, что она занята в другом судебном процессе, назначенном на 11 часов 30 минут в арбитражном суде.
Рассматривая ходатайство Овчинниковой Е.О. об отложении разбирательства по делу в связи с занятостью в другом судебном процессе, суд приходит к выводу, что оно не подлежит удовлетворению по тем основаниям, что представитель ответчика надлежащим образом и заблаговременно была извещена о месте и времени судебного разбирательства, а участие ее в другом процессе не может служить уважительной причиной неявки в суд и основанием для отложения судебного заседания.
Представитель третьего лица ООО «Людмила» и представитель ответчика по доверенности Буравцова М.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства по делу извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не представили.
Третье лицо Бирюкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства по делу извещалась судебными повестками, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Телеграмма, направленная в ее адрес возвратилась в суд с отметкой «адресат по извещению за телеграммой не является».
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно пункту 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
В силу пункта 2 данной нормы права, если договор займа был совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Пунктом 3 указанной правовой нормы установлено, что если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Из договоров займа без номеров от Дата обезличена на сумму Номер обезличен рублей и от Дата обезличена года на сумму Номер обезличен рублей следует, что Бабичева Е.А. «займодавец» предала ... райпо «заемщику» указанные суммы денежных средств. Договора займов от имени ... райпо «заемщика», подписаны Бирюковой Т.В. (Номер обезличен
К договору займа от Дата обезличена года приложены кассовые чеки на суммы Номер обезличен рублей.
К договору займа от Дата обезличена года кассовых чеков не имеется.
Также к договорам займов приложены квитанции к приходным кассовым ордерам без номеров на сумму Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей соответственно, которые подписаны главным бухгалтером ФИО8 и кассиром ФИО7 Номер обезличен
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что она в ... райпо кассиром никогда не работала. Подпись от ее имени и подчерк в представленных ей на обозрение квитанциях ей не принадлежат. Никаких денежных средств от Бабичевой Е.А. она для ... райпо не получала. В действительности в Дата обезличена она работала в ООО «Людмила» продавцом в баре кафе «... В Дата обезличена года она вообще нигде не работала, т.к. уволилась в Дата обезличена года. Летом Дата обезличена ее вызывали в РОВД, и там она узнала, что она якобы была оформлена кассиром в ... райпо, хотя фактически с кассой ... райпо никогда не работала.
Показания свидетеля ФИО7 суд признает доказательством по делу, поскольку ее показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
В соответствии с трудовым договором ФИО7 работала в должности бармена в кафе-баре «... Доказательств тому, что она работала в должности кассира в ... райпо, не имеется и в суд не представлено.
Трудовой договор, заключенный между ООО «Людмила» и ФИО7 суд признает достоверным, несмотря на то, что в нем отсутствуют сведения о времени его заключения, т.е. не указаны дата, месяц и год в котором он заключен, поскольку сам факт работы свидетеля в должности бармена в кафе ... сторонами не оспаривается.
Из трудовой книжки ФИО8 следует, что она со Дата обезличена года назначена главным экономистом райпо и уволена по собственному желанию с занимаемой должности Дата обезличена года.
Оснований сомневаться в полноте и достоверности указанных сведений в трудовой книжке ФИО8 о месте ее работы и занимаемой должности у суда не имеется.
Заключением по аудиторскому заданию по вопросу получения ... райпо займов установлено, что представленные договора займов от лица ... райпо подписаны неуполномоченным лицом – Бирюковой Т.В, поскольку полномочия председателя Совета перешли к Черой О.И. Дата обезличена года. Денежные средства, якобы внесенные в порядке займа в кассу предприятия, по приходу в кассу ... райпо не поступали. Приходные ордера, квитанции которые представлены в обоснование передачи денег, по приходу в кассовой книге не отражены и на расчетные счета ... райпо не поступали.
У суда оснований сомневаться в достоверности аудиторского заключения не имеется, поскольку аудиторская проверка проведена незаинтересованным в исходе разрешения дела лицом.
В соответствии с п. 1.3. договоров займов от Дата обезличена года и Дата обезличена года, заключенных Бирюковой Т.В. от имени ... райпо с Бабичевой Е.А., денежные средства в размере указанном в п. 1.1. указанных договоров, предоставляются Заёмщику путём перечисления на расчетный счет Заёмщика или внесения в кассу Заёмщика.
Судом достоверно установлено, что на расчетные счета ... райпо в течение пяти дней (Номер обезличен указанные денежные средства от Бабичевой Е.А. в сумме Номер обезличен рублей и Номер обезличен рублей не поступали, что подтверждается банковскими выписками по счетам ... райпо (Номер обезличен
Кассовые чеки от Дата обезличена года, приложенные к договору займа от Дата обезличена года в обоснование получения денежных средств ... райпо, как доказательство, не отвечают признакам ст. 60 ГПК РФ, поскольку законодательство требует применение ККТ в случаях продажи товара, выполнения работ, оказания услуг. При получении денежных средств в иных случаях (в частности при получении и выдаче займов) ККТ не применяется.
Оформление квитанций к приходным кассовым ордерам без номеров от Дата обезличена года и Дата обезличена года на получение от Бабичевой Е.А. ... райпо наличных денежных средств противоречит п. 13 Порядка ведения кассовых операций в РФ (в редакции, действующей на момент Дата обезличена года), поскольку подписаны ФИО8, на которую не были возложены обязанности главного бухгалтера и ФИО7, которая не состояла в трудовых отношениях с ... райпо и не являлась кассиром Венёвского райпо, кроме этого, подписи на квитанциях не являются подписями ФИО7
Также в судебном заседании установлено, что при передаче документов ... райпо председателю Совета Черой О.И. в ходе совершения исполнительских действий по исполнению решения ... районного суда от Дата обезличена года никаких договоров и документов, подтверждающих получение ... райпо от Бабичевой Е.А. денежных средств в размере Номер обезличен рублей на основании договора займа от Дата обезличена года и денежных средств в размере Номер обезличен рублей на основании договора займа от Дата обезличена года не передавалось, о чем свидетельствуют акты совершения исполнительских действий (Номер обезличен
При рассмотрении гражданского дела судом были усмотрены признаки злонамеренного соглашения представителя заемщика (Бирюковой Т.В.) с заимодавцем (Бабичевой Е.А.) при заключении договоров займов от Дата обезличена года и Дата обезличена года.
В соответствии с решением ... районного суда ... от Дата обезличена года были признаны недействительными решения общего собрания пайщиков ... райпо от Дата обезличена года, в том числе и об избрании председателем совета ... райпо Бирюковой Т.В.
Решение суда вступило в законную силу.
ФИО9 потребительских обществ Номер обезличен от Дата обезличена года Бирюкова Т.В. была отстранена от занимаемой должности - председателя Совета ... райпо.
Решением общего собрания пайщиков ... райпо, оформленного протоколом общего собрания пайщиков ... райпо от Дата обезличена года, председателем Совета ... райпо была избрана Черой О.И.
Законность избрания председателем совета ... райпо Черой О.И. подтверждается вступившим в законную силу решением ... районного суда ... от Дата обезличена года.
В судебном заседании достоверно установлено, что Бирюкова Т.В. зная о том, что полномочным председателем совета ... райпо является Черой О.И. и на почве возникшего конфликта из-за ее отстранения от должности председателя Совета, в период рассмотрения гражданских дел в суде, неоднократно вносила недостоверные сведения в ЕГРЮЛ относительно председателя совета ... райпо, что подтверждается решением Венёвского районного суда от Дата обезличена года.
Указанные обстоятельства свидетельствует о том, что Бирюкова Т.В., являясь неуполномоченным лицом, не имела права на заключение договоров займов от имени Венёвского райпо, однако подписала договора займа от 13 декабря 2009 года и 19 апреля 2010 года от имени Веневского райпо с Бабичевой Е.А.
При изложенных обстоятельствах суд признает спорные договора займов незаключенными, поскольку в судебном заседании объективно подтверждено, что фактически денежные средства Бабичевой Е.А. в ... райпо не передавались и договора займов были заключены неполномочным председателем Совета Венёвского райпо Бирюковой Т.В. с Бабичевой Е.А., в связи с чем суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований Веневского райпо.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать незаключенными договора займов от Дата обезличена года и Дата обезличена года между Венёвским районным потребительским обществом и Бабичевой Е.А..
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Венёвский районный суд.
Председательствующий