О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 марта 2011 года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в судебном заседании заявление администрации МО Венёвский район о приостановлении исполнительного производства,
установил:
администрация МО Венёвский район обратилась в суд с заявлением приостановлении исполнительного производства Номер обезличен возбужденного в отношении должника АМО Венёвский район в интересах взыскателя Дьячкова М.В., мотивируя тем, что по гражданскому делу по иску Дьячкова М.В. к АМО Венёвский район о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, наложении обязательств принять решение о предоставлении в собственность или аренду земельного участка и подготовить договор купли-продажи земельного участка или договор аренды земельного участка, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года решение ... суда от Дата обезличена года в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа администрации МО Венёвский район в предоставлении земельного участка, отменено. В этой части постановлено новое решение, в соответствии с которым отказ администрации МО ... в предоставлении Дьячкову М.В. земельного участка признан незаконным и на АМО Венёвский район возложена обязанность в установленном законом порядке решить вопрос о предоставлении Дьячкову М.В. испрашиваемого им земельного участка. В остальной части решение Венёвского районного суда оставлено без изменения.
Определением Венёвского районного суда от Дата обезличена года АМО ... была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 4 месяца, т.е. до Дата обезличена года.
Однако ответчик не может исполнить решение суда в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок площадью Номер обезличен находится в границах земельного участка площадью Номер обезличен., учитываемого в ... как земли обороны и безопасности.
В настоящее время АМО Венёвский район обратилось в арбитражный суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельный участок площадью Номер обезличен., расположенного по адресу: ... и до принятия решения арбитражным судом, решить вопрос о предоставлении Дьячкову М.В. испрашиваемого им земельного участка не представляется возможным.
В судебном заседании представитель АМО Венёвский район, действующая на основании доверенности Кузнецова Т.Б. поддержала заявление по изложенным в нем основаниями пояснила, что в арбитражный суд исковое заявление было подано Дата обезличена года. До этого времени АМО Венёвский район занималось сбором необходимых доказательств и подготовкой искового заявления.
Истец Дьячков М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства, пояснив, что АМО Венёвский район длительное время бездействует и не принимает мер к исполнению решения суда.
Представитель ОСП Венёвского района в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть ходатайство АМО Венёвский район в его отсутствие.
Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением ... суда ... от Дата обезличена г. постановлено: в удовлетворении искового заявления Дьячкову М.В. к АМО Венёвский район о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, наложении обязательств принять решение о предоставлении в собственность или аренду земельного участка, подготовить договор купли-продажи земельного участка или договор аренды земельного участка отказать.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам ... суда от Дата обезличена года, решение ... суда от Дата обезличена года в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа администрации МО Венёвский район в предоставлении земельного участка, возложении обязанности принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность или в аренду отменено. В этой части постановлено новое решение, в соответствии с которым отказ администрации МО Веневский район в предоставлении Дьячкову М.В. земельного участка признан незаконным и на АМО Венёвский район возложена обязанность в установленном законом порядке решить вопрос о предоставлении Дьячкову М.В. испрашиваемого им земельного участка. В остальной части решение ... суда оставлено без изменения.
Из материалов дела следует, что по определению ... суда от Дата обезличена года удовлетворено ходатайство АМО Веневский район о предоставлении отсрочки исполнения решения суда на 4 месяца, то есть до Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 40 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
Представителем АМО Венёвский район предоставлена в суд копия искового заявления в арбитражный суд, однако доказательств, свидетельствующих о возбуждении дела по исковому заявлению (определения суда о принятии искового заявления к производству) не представлено.
Вместе с тем обстоятельство обращения АМО Венёвский район в арбитражный суд с иском, не может служить основанием для приостановления исполнительного производства, поскольку с Дата обезличена года (с даты принятия решения) прошло значительное время, АМО Венёвский район уже предоставлялась отсрочка исполнения решения суда, однако до настоящего времени принятое решение не исполнено, что приводит нарушению прав истца.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные АМО Венёвский район требования о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен до принятия решения арбитражным судом, необоснованны, в связи с чем в удовлетворении заявленного ходатайства надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
определил:
в удовлетворении заявления АМО Венёвский район о приостановлении исполнительного производства Номер обезличен, отказать.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: