Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года город Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трусовой М.И. к АМО Веневский район, АМО г. Венев об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж с подвалом в порядке наследования по закону,
установил:
Трусова М.И. обратилась в суд с иском к АМО Веневский район, АМО город Венев об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО5 на гараж Номер обезличен Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., ..., напротив жилого дома Номер обезличен, площадью по внутреннему обмеру Номер обезличен кв.м. и подвал Номер обезличен площадью Номер обезличен общей площадью застройки Номер обезличен кв.м., мотивируя тем, что ее мужем ФИО5 был построен указанный гараж. Решением исполнительного комитета ... народных депутатов от Дата обезличена года данный гараж был принят на учет горисполкома. Дата обезличена года ФИО5 был предоставлен в постоянное пользование земельный участок площадью Номер обезличен кв.м. и гараж, площадью Номер обезличен кв.м., расположенный ... области. Гараж был поставлен на учет в Веневском Бюро технической инвентаризации. В настоящее время общая площадь застройки гаража составляет Номер обезличен кв.м. Расхождение площадей произошло в связи с изменением методики учета площадей. Дата обезличена года ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит возведенный им гараж. Единственным наследником к имуществу умершего является она (Трусова М.И.). В установленный законом шестимесячный срок она не оформила своих наследственных прав, но фактически приняла наследство после смерти мужа. В настоящее время признание права собственности на гараж ей необходимо для оформления права собственности на земельный участок, на котором возведен гараж.
Истец Трусова М.И. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Представители ответчиков АМО г. Венев, АМО Веневский район, третьи лица: нотариус Веневского нотариального округа Черненко Е.А., Кондратьев С.П., Зотов А.В., в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что возражений против заявленных требований не имеют.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
По выписке из решения исполнительного комитета ... Совета народных депутатов от Дата обезличена года следует, что гараж, построенный ФИО5, был утвержден и принят на учет горисполкома.
По свидетельству о праве собственности, пользования и владения на землю Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО5 на праве постоянного пользования был выделен под гараж земельный участок площадью Номер обезличен кв.м.
Из справки ... следует, что гараж площадью Номер обезличен кв.м., расположенный в ... области, принадлежащий ФИО5 зарегистрирован в материалах ... Бюро технической инвентаризации.
Согласно свидетельства о смерти Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженец ... района ..., умер Дата обезличена года.
В силу ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГПК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Трусова М.И. является супругой ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Черненко Е.А. следует, что наследственное дело к имуществу умершего Дата обезличена года ФИО5 не заводилось, а следовательно наследником по закону к имуществу умершего является его супруга Трусова М.И.
Из технического паспорта на строение следует, что спорный гараж (Номер обезличен имеет площадь по внутреннему обмеру Номер обезличен кв.м. и подвал (Номер обезличен, площадью Номер обезличен км., общая площадь застройки составляет Номер обезличен кв.м.
Постановлением главы АМО г. Венев Веневский район за Номер обезличен от Дата обезличена года, гаражу, расположенному в ... ..., напротив дома Номер обезличен, на земельном участке, принадлежащем на праве постоянного пользования ФИО5 присвоен почтовый адрес: ..., ....
Экспертное техническое заключение ... свидетельствует о том, что гараж с подвалом Номер обезличен Номер обезличен, расположенный по адресу: ..., ..., напротив жилого дома Номер обезличен соответствует требованиям строительных, противопожарных и санитарных норм, и при существующих нагрузках обеспечивает безаварийную эксплуатацию строения в течение нормативного срока.
Из заключения по обследованию спорного объекта недвижимости следует, что АМО Веневский район не возражает оставить существующее строение на месте, так как данное здание соответствует требованиям СНиП 2.07.01-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», пособиям к СНиП II-60-75* «Пособие по размещению автостоянок, гаражей и предприятий технического обслуживания легковых автомобилей в городах и других населенных пунктах», ГОСТ 27751-88* Надежность строительных конструкций и оснований. Основные положения по расчету».
Учитывая, что в ходе судебного заседания достоверно установлено, что истец Трусова М.И. является наследником по закону фактически принявшим, но не оформившим своих наследственных прав после смерти ФИО5, а также то обстоятельство, что гараж пригоден к эксплуатации, сведений о нарушении прав других лиц не имеется, признание права собственности на гараж имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственника, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований Трусовой М.И..
Руководствуясь ст.ст. 191-198 ГПК РФ, суд
решил:
установить факт принятия наследства Трусовой Марией Ивановной после смерти ФИО5, умершего Дата обезличена года.
Признать за Трусовой Марией Ивановной право собственности в порядке наследования по закону после умершего Дата обезличена года ФИО5 на гараж Номер обезличен Номер обезличен, площадью по внутреннему обмеру Номер обезличен кв.м. и подвал Номер обезличен, площадью Номер обезличен кв.м., общая площадь застройки Номер обезличен кв.м., расположенный по адресу: ..., ....
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий :