Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2011 года г. Венев.
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Безрукова А.В.,
при секретаре Мироновой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупыгин М.И. к АМО Веневский район, МАО Мордвесское, Поставнину Г.Г. о прекращении права собственности на квартиру и признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л :
Пупыгин М.И. обратился в суд с иском о прекращении права собственности на квартиру и признании за ним права собственности на часть жилого дома с пристройками (лит. А, а1, а2), расположенный под ..., мотивируя тем, что ему на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в указанном доме. Имея в собственности квартиру, фактически пользуется частью жилого дома. Кроме того, в настоящее время он не может оформить право собственности на прилегающий к его части жилого дома земельный участок без признания права собственности на часть жилого дома.
Истец Пупыгин М.И. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Представитель истца по доверенности Алексеев А.В. в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить.
Ответчик Поставнин Г.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований Пупыгина М.И.
Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО Мордвесское, представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что не возражают против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права Пупыгину М.И. принадлежит на праве собственности квартира ...
...
Согласно технического паспорта спорное жилое помещение представляет часть жилого дома с пристройками (лит. А, а1, а2) общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., подсобной 16,5 кв.м., что соответствует понятию части жилого дома, поскольку спорное жилое помещение расположено в двухквартирном жилом доме, перечень объектов, неразрывно связанных с системой жизнеобеспечения данного жилого помещения, содержащихся в ст. 290 ГК РФ, находится в пользовании только у истца и не может находиться в чьей-либо иной собственности.
Статья 12 Гражданского кодекса РФ предусматривает осуществление защиты гражданских прав путем признания права.
Согласно ст. 16 ЖК РФ К жилым помещениям относятся: часть жилого дома; жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
Исходя из изложенного и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что условий, препятствующих признанию за истцом права собственности на часть жилого дома с пристройками, не установлено, спора о принадлежности части жилого дома не имеется, признание права собственности на нее имеет юридическое значение для регистрации права собственности и реализации прав собственников, следовательно, имеются основания для прекращения права собственности истца на квартиру и признания за ним права собственности на часть спорного жилого дома с пристройками.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
прекратить право собственности Пупыгин М.И. на квартиру ...
Признать за Пупыгин М.И. право собственности на часть жилого дома (лит. А), общей площадью 56,3 кв.м., жилой площадью 39,8 кв.м., подсобной 16,5 кв.м., с пристройками (лит. а1, а2), расположенного под ...
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Веневский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий