Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года г. Венев
Веневский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Быковой Н.В.,
при секретаре Макаровой С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску подшибякина А.С. к АМО Веневский район, АМО город Венев Веневского района, Сеняхиной Н.Л. о признании права общей долевой собственности на жилой дом с пристройками в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Подшибякин А.С. обратился в суд с иском к АМО Веневский район, АМО город Венев Веневского района, Сеняхиной Н.Л. о признании права общей долевой собственности в 1/14 доле на жилой дом с пристройками (А, А1, а, а1, а2) общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, последовавшей Дата обезличена года, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года, мотивируя тем, что истец является наследником по завещанию имущества ФИО4, в состав которого входит 1/14 доля спорного жилого дома по вышеуказанному адресу. Согласно решению исполкома Веневского городского Совета народных депутатов от Дата обезличена года право собственности на спорный жилой дом зарегистрировано за ФИО3 в 12/28 долях, за ФИО6 - в 16/28 долях. После смерти ФИО3 наследником на ее имущество в 5/6 долях являлся сын ФИО4, после смерти которого имущество унаследовала ответчица Сеняхина Н.Л., в том числе на 5/14 долей спорного жилого дома. 16/28 долей в праве на жилой дом принадлежат ФИО5, после смерти которой сведения о наследовании ее имущества отсутствуют. В связи с тем, что наследодатель ФИО4 надлежащим образом не оформила при жизни спорное имущество, истец не имеет возможности в настоящее время оформить надлежащим образом свои наследственные права.
Истец Подшибякин А.С. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал иск в полном объеме по тем же основаниям.
Представители ответчиков АМО Веневский район, АМО город Венев Веневского района, ответчик Сеняхина Н.Л. и ее представитель Вецштейн Е.Г., третьи лица нотариус Веневского нотариального округа Золотцева Л.В. и нотариус Киреевского нотариального округа Ломакина Т.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав об отсутствии возражений относительно иска.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что решением исполкома Веневского городского Совета народных депутатов Тульской области от Дата обезличена года было зарегистрировано право собственности на дом Номер обезличен по ... за ФИО3 - 12/28 долей, за ФИО6 - 16/28 долей л.д. 25), что также подтверждается регистрационным удостоверением Номер обезличен от Дата обезличена год л.д. 26).
Решением Веневского районного суда от Дата обезличена года за ФИО5 было признано право собственности на 16/28 (8/14) долей жилого дома с надворными постройками, находящегося по адресу: ..., ..., дом Номер обезличен л.д. 27).
Из письма нотариуса Веневского нотариального округа Золотцевой Л.В. от Дата обезличена года следует, что ФИО5 умерла Дата обезличена года, наследником, принявшим наследство по закону, является дочь ФИО10, свидетельство о праве на наследство по закону не выдавалось л.д. 38).
Согласно свидетельству о смерти П-БО Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО3 умерла Дата обезличена года л.д. 20). Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершей, являются: по завещанию в 5/6 долях сын ФИО4, и в 1/6 доле дочь ФИО4, являющаяся наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве, которой свидетельство о праве на наследство не выдавалось л.д. 38).
Согласно свидетельству о смерти 1-БО Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО4 умерла Дата обезличена года в ... области л.д. 19).
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года следует, что наследником имущества ФИО3 в 5/6 долях является ФИО4, наследственное имущество состоит из 12/28 долей спорного вышеуказанного жилого дома л.д. 21).
Согласно завещанию от Дата обезличена года ФИО4 сделала следующее распоряжение: все ее имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось, она завещает Подшибякину А.С. (истцу по делу) л.д. 17). В связи с чем Дата обезличена года нотариус Киреевского нотариального округа Ломакина Т.Е. выдала истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию л.д. 18).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от Дата обезличена года наследницей имущества ФИО4, умершего Дата обезличена года, является дочь Сеняхина Н.Л., наследственное имущество состоит из 5/14 долей жилого дома по адресу: ..., ..., ... л.д. 22), право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Тульской области, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года л.д. 23) и свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года л.д. 24).
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом с надворными постройками объект индивидуального жилищного строительства от Дата обезличена года жилой дом, расположенный по адресу: ... области, ..., ..., представляет собой одноквартирный жилой дом (А) с пристройками (А1, а, а1, а2), имеет общую площадь 28,2 кв.м., в том числе жилую – 28,2 кв.м., с определенными границами земельного участка л.д. 91-16).
Согласно выписке из домовой книги в указанном выше жилом доме никто не зарегистрирован и не проживает л.д. 8).
На основании приведенных выше доказательств суд считает доказанным, что Подшибякин А.С. является наследником по завещанию после смерти ФИО4, последовавшей Дата обезличена года, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года, на 1/14 спорного жилого дома, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
признать за Подшибякиным А.С. право общей долевой собственности в размере 1/14 доли на жилой дом с пристройками (А, А1, а, а1, а2) общей площадью 28,2 кв.м., в том числе жилой – 28,2 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, последовавшей Дата обезличена года, принявшей наследство, но не оформившей своих наследственных прав после смерти ФИО3, умершей Дата обезличена года.
Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной регистрации в Веневском отделе УФРС по Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию Тульского областного суда путём подачи кассационной жалобы через Венёвский районный суд.
Председательствующий